Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai nyilvános előadásokkal szemben

JOGGYAKORLAT. 71 járulékokat közigazgatási úton közadók módjára kell is behajtani — nem tartoznak az 1886: XL. tc. J5. és 1886: XXII. tc. 132. §-a alapján behozható közszolgáltatások (adók) közé.» (C. Pk. V. 3383. 1931. — 1932. II. 6.) A telekkönyvi rendtartás 74. §-a alapján feltételesen bekebelezett jelzálogjog töröltetett, mert az ingatlan nem íratott az örökös, hanem az ő jogán harmadik személy nevére. A Kúria a 34. sz. polgári jogegységi döntvény rendelkezéseinek szem előtt tartásával helyesen mondotta ki, hogy : «A feltételesen bekebelezett jelzálogjog hatályát csak abban az esetben veszti el, ha a vélelmezett örökösnek a feltételesen terhelt ingatlanból semmi sem adatott át s a jelzálogos hitelező a feltételes jelzálogjog kitörlését csak abban az esetben köteles tűrni, ha az ingatlan nem a jelzálog-adós örökös jogán eszközölt eladás folytán íratott át a vevő nevére.» (C. Pk. V. 3825/1931.— 1931. XII. 23.) írtunk már e helyen •— éspedig a 48. sz. polgári jogegységi döntvény meghozatala előtt — a debreceni ítélőtábla azon gyakorlatáról, mellyel az ügyvédi díjaknak a Ppé. 18. §-a alapján való megállapítását minden esetben, amidőn a képviselt fél az ellen tiltakozott, mellőzte. A 48-as jogegységi döntvény szerint : «Az igi2:LIV. tc. 18. §-ának az ügyvédi díjak és kiadások megállapításáról szóló rendelkezését alkalmazni kell akkor is, amikor a fél az ügyvédnek a díjakra és kiadásokra vonatkozó igényét jogosnak el nem ismeri, kivéve, ha a fél kifogása az említett szakasz negyedik vagy ötödik bekezdése szerint, vagy a miatt alapos, mert az ügyvéd megbízása igazolva nincs.» Dr. Vajda Petúr. III. Büntetőjog. a) Anyagi jog. A Btk. 64. §-ban meghatározott mellékbüntetés nem két különálló jogkövetkezmény, hanem egységes rendelkezés aziránt, hogy az elítélt külföldi, akinek az ország területén a főbüntetés kitöltése utáni itt tartózkodása a közbiztonságra veszélyesnek látszik, az ország területéről eltávolíttassék és ide többé vagy egyáltalán vagy a bíróság által meghatározott ideig vissza ne térhessen. A Btk. 64. §-ának alkalmazása esetén tehát az ítéletben aziránt is rendelkezni kell, hogy a kiutasított egyén örökre vagy meghatározott időre tütatik-e el a visszatéréstől. Jóllehet a törvény e mellék-