Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 8-9. szám - A szegényjog

IRODALOM. 349 ismert tényeiből új kombinációkat rakosgat össze és ezekre alkalmazza a meglévő jogszabályokat, hogy ilyen eddig még elő nem fordult ténycsoportosulás esetére, előre megállapíthassa a megfelelő helyes jogalkalmazást". A szolgáltatás helyére vonatkozó fejtegetései 20 évvel a háborúés infláció nyomorúsága előtt, akkor még nem létező lehetőségek képzeleti csoportosításával, szinte jóslatszerűen fogalmazzák meg eljövendő problémák egyedül lehető megoldásait. Ugyanígy a szolgáltatás idejéről szóló vizsgálódásai, ezek közül is az annak idején transzcendentális elvontságunak tartott „félszakos obligációkra" vonatkozók, váltak utóbb a leggyakorlatibb jelentőségűvé. A Fejezetek kísérleti lombikjában kialakított probléma, a kamatozó és törlesztéses kölcsönök visszafizetése körüli vitában jutott eleven életre. A háború utáni tehermentesítéseknél és konverzióknál éleződött ki az a kérdés, hogy az ilyen kölcsönök rendkívüli visszafizetése megengedhető-e egyáltalán, ha igen, milyen feltételek mellett, és hogy mennyiben hatályos az ilyen visszafizetések szerződésileg kikötött tilalma. A bírói gyakorla hosszas ingadozás után jutott el odáig, hogy a kérdést abban a szellemben oldja meg, amint azt a Fejezetek két évtizeddel előbb már világos útmutatást nyújtóan kidolgozták. A szolgáltatás némely módbeli oldalairól szóló fejezet anyaga, többékevésbbé megváltozottan tükröződik az újabb idők gyakorlatában. A részszolgáltatásra vonatkozó tételek az infláció során nyertek aktualitást, az adós helyett való fizethetés jogosultságára vonatkozó szabályokat a magánjogi törvénykönyv tervezete, különösen pedig a 23000/1929 sz. I. M. rendelet hasznosította és fejlesztette tovább. Jelzálogjogi törvényünk is nagyjában a Grosschmied által ebben a fejezetben körvonalazott eszmekörben mozog. A Glossza I. kötetének írói — Blau György, Fürst László, Reitzer Béla, Nizsalovszky Endre, Menyhárdt Gáspár, Dezső Gyula, Meszlény Artúr, Frigyes Béla, Kuncz Ödön és Nyulászi János — a tanítvány lelkes szeretetével és a tudós kongeniális szemléltető erejével tárják fel a magyar jog e kimeríthetetlen kincses bányáját. A kommentár prizmája nem töri meg a Fejezetek tiszta és erős sugarait és a maga fényforrását csak ott és azért kapcsolja be, hogy élesebben megvilágítsa, közelebb hozza és áttekinthetőbbé tegye Grosschmied csodálatos világát. Megvagyok győződve arról, hogy a Fejezetek tudományt és gyakorlatot megtermékenyítő h itása, a Glossza népszerű terjedése utján, eddig nem észlelt lendülettel fog hatványozódni. És ez lesz a Glossza legszebb sikere, legmaradandóbb dicsősége. XSCHULTHEISZ EMIL: KATONAI BÜNTETŐTÖRVÉNY MAGYARÁZATA. Irta: BÁLÁS P. ELEMÉR min. tanácsos. Új kódexek serkentő hatása a jogirodalomra közismert. A katonai büntető-kódex megalkotása is éreztette hatását már előre abban a nagyszabású műben, melyet a katonai büntetőtörvénykönyvnek Gerő Gyula nyugalmazott tábornok-főhadbíró tollából eredő, hatalmas tudományos,