Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 7. szám - Racionalizáció a törvénykezés terén

RACIONALIZÁCIÓ A TÖRVÉNYKEZÉS TERÉN. 255 kézbesítések átvételére való feljogosítottságát is igazoló bélyegzővel való felszerelése, hogy az átvételre jogosított személynek az ügydarabon való megjelölése feleslegessé váljék. (Indok: A kézbesítésre jogosított személy megállapítása jelenleg a feleknek felesleges munkát — céghivatali eljárás — okoz, a gyakorlatban a kézbesítés amúgy sem az így megjelölt személy kezéhez, hanem valamely társulati tisztviselő kezéhez történik, meg nem jelenés esetén a bíróság jelenleg az ily módon aláírt vétív alapján nem tudja az átvételi jogosultságot megállapítani.) 84. Távollevők, ismeretlen tartózkodásúak részére való kézbesítés hatályosabbá tétele végett az ügygondnok-kirendelés iránti kérelemmel kapcsolatban a fél köteles legyen bejelenteni oly adatokat, amelyek a megidézendő személy tartózkodási helyének az ügygondnok által való felkutatására vezethetnek (pl. utolsó lakhely, hozzátartozó rokonok neve, a megidézendő személy vagyonát kezelő vagy azt korábban kezelő személy neve, a fél utolsó lakásának szomszédai, utolsó munkaadó stb.) Esetleg rendőrségi negatív bizonylat arról, hogy a megidézendő személy utolsó lakhelyerői újabb lakhely megnevezése nélkül távozott; az idézésnek az utolsó tartózkodási hely elöljárósága és rendőrhatósága részére való megküldése. XVII. A letétekkel kapcsolatos racionalizálási javaslatok: 85. A komoly vagyoni érdeket nem képviselő egészen apró (pl 5 P aluli) letétekkel járó felesleges munka elkerülése végett a bírói letétek minimális összegének meghatározása. 86. A letevőnek járó letéti költségek kiutalásával járó munka elkerülése végett a letevő feljogosítandó volna, hogy az őt illető költségeket egy országos jellegű skála szerinti mértékben a leteendő összegből előzetesen levonhassa. 87. Esetleges javaslat: a bírói letétnyilvántartási napló felhagyása, e helyett a letét mindenkori állagának nyilvántartása magában az ügyiratban elfekvő, megfelelő rovatokkal áttekinthetően szerkesztendő kimutatás alapján. 88. A felek közös kérvénye alapján eszközölt letétkiutalás jogerő bevárása nélkül történjék, egyébként pedig a letétkiutaló végzés 3 napon belül legyen felfolyamodássdl megtámadható, illetőleg 3 napon belül mondassék ki jogerősnek. 89. A; elnöki letétek tételenkénti (külön zártboritékban) való kezeié e helyett azok a bírói letétekhez hasonlóan postatakarékpénztári számla útján volnának kezelendők. Azonnal teljesítendő kifizetések (pl. tanuk hazautazási költségei stb.) céljaira a bíróság irodaigazgatójd az elnöki letétek összegéből megfelelő kisebb készpénzösszeget tartson magánál XVIII. A külíölái bíróságokkal való érintkezés egyszerűsítésére vonatkoznak az alábbi indítvány k: 90. A bel- é> külföldi bíróságok közötti közvetlen érintkezés (megkeresési közvetlenség) minél több államra kiterjesztendő volna. 91. A diplomáciai úton való érintkezés, amely jelenleg nem kevesebb, mint hét fórumon megy át (bíróság, igazságügyminiszterium, külügyminisztérium, belfö di állam külföldi képviselete, külföldi állam külügyminisztériuma, külföldi állam igazságügyminiszteriuma, külfö.di bíróság) egyszerűsítendő volna (pl. a bíróság közvetlenül a saját állam ülföldi képviseletét, esetleg a külföldi állam belföldi képviseletét keresné meg). 92. A bel- és külföldi bírós gok közti érintkezés megkönnyítése és az állandóan előforduló szövegek lefordításával járó munka t lkerülese végett nemzetközi számozással ellátott egységes szövegű nemzetközi tipusblanketták volnának megállapítand k úgy, hogy a külföldi bíróság a nyomtatvány f emzetközi sorszáma alapján annak tartalmát minden további nélkül ismerné és csak az esetleges külön szövegrészek fordítása válnék szükségessé. XIX. A tanudíjak és szakértői költségekkel kapcsolatos jnvaslatok : 93. A szakértői dijakra a szakértő előképzettsége, az eldöntendő kérdés nehézsége stb. szerint alakítandó f.x skálák volnának megállapí17*