Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 3-4. szám - Adalékok a XVIII. század megyei büntető eljárásához

JOGGYAKORLAT. 145 tója, mint az érvényesen létrejött szerződés valóságos engedményese lép fel. 6. Film első előadásának joga. Film első előadására vonatkozó jog engedésére vonatkozó kötelmi kötelezettség fennállása nem egyeztethető össze abszolút — bár térbelileg és időbelileg korlátolt — licencia szerzésével. Az ilyen licencia megszerzőjének puszta hite arra vonatkozólag, hogy ellenfele harmadik személlyel szemben kötelmileg kötelezve van, a szerződő felek jogviszonyában jelentőségnélküli. (Juristische Wochenschrift, 1932. március 19.) II. Franciaország. Ügyleti felelősség deliktum alapján. Az 1925. március 7-iki törvény 18. art. szerint a korlátolt felelősségű társaség ilyen jellegét és a társasági tőke nagyságát a cégnek minden iratán, árjegyzékén, hirdetésében, levelein és más okiratain szembeötlően fel kell tüntetni. A feltüntetésnek vagy közvetlenül a cégszöveg előtt vagy azt közvetlenül követően kell történnie. Ennek a rendelkezésnek megszegése tiltott cselekmény. A nantesi kereskedelmi törvényszék 1931. január 22-én kelt ítéletében kimondta, hogy a feltüntetés elmulasztása esetén az ügyvezetők oly harmadik személyek irányában, akik a mulasztás következtében a társaság jellegét fel sem ismerve, vele ügyletet kötöttek, az ügyletből eredő kötelezettségekért személyesen felelnek. A felelősségnek azonban feltétele, hogy a társaság maga ne tudott legyen eleget tenni az ügyletben vállalt kötelezettségnek. Ezzel szemben a lyoni törvényszék 1931 szeptember 11-én kelt ítélete ilyen felelősséget nem állapít meg. (Revue des Sociétés, 1932. február.) III. Egyesült Államok. 1. A káreset időpontjának meghatározása. 1929. szeptember 4-én az alperes biztosító X részére 1929. szeptember 7-i déli 12 órakor kezdődő hatállyal tűzbiztosítási kötvényt állított ki X áruraktárára vonatkozólag. A biztosított raktárral szomszédos helyiségben 1929. szeptember 7-én, néhány perccel déli 12 óra előtt tűz ütött ki. A lángok néhány perccel 12 óra után csaptak át a biztosított raktárhelyiségbe. A tüz itt károkat okozott. Ezeket a felperes, akinél az áruraktár szintén biztosítva volt, megtérítette, X pedig az alperessel kötött biztosítási ügyletből eredő jogait a felperesre engedményezte. Ezeket a jogokat érvényesí-