Jogállam, 1930 (29. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 3-4. szám - A büntető jogszolgáltatás "egyszerűsítése" ellen

A BÜNTETŐ JOGSZOLGÁLTATÁS '< EGYSZERŰSÍTÉSE » ELLEN. JQ nyilvánításáig: — akkor a nem gyakorlati jogász előtt is nyilván­való, hogy a nyomozás és a vizsgálat adataiban következetesen szenved a védelem érdeke. Szemben tehát a bűnvádi perrendtartás ideális elgondolá­sával, ma az az általános gyakorlati eredmény, hogy a nyomo­zási és vizsgálati iratokból a főtárgyalási elnök általában a terhelt rovására szerez impressziót. Ezen vitathatatlanul hátrányos hely­zetben csakugyan komoly garanciaként jelentkezett és jelentkezik a társasbíróság, ahol a közvetlenség rovására az iratokra támasz­kodó tárgyalási elnök mellett érintetlen elmével a főtárgyalás közvetlen adatai alapján hivatottak az ítélkezésre a társbírók Természetes ezek alapján az is, hogy ha az egyesbírói ítélkezés megtartásával, sőt továbbfejlesztésével, a bűnpereknek most már sokasodó körében egymaga marad a főtárgyalási elnök a maga önkéntelenül már megszerzett előítéletével, amelyet a közvetlen­ség rovására az iratokból szükségképpen szerez, akkor a polgári becsület és hírnév rovására a% egyesbírói ítélkezés súlyos kocká­zatot hord magában. Már az eddig kifejtettek is önkéntelenül magukban hordják a határozott és erélyes tiltakozást azon gondolat ellen is, mely a vádtanácsi intézmény eltörlésével valósággal dekastrálja a per­rendnek a védelem szempontjából leghathatósabb garanciáját. Itt megint a statisztikára vagyunk bátrak utalni. A bűn­perek jelentős számában utasította el a vádiratot vagy rendelt megszüntetést eredményező vizsgálatot a vádtanács, ami a csak ügyfélnyilvánosság kedvezménye mellett az alaptalan meghurcol­tatás veszélyét hárította el. A tervezet maga is érzi, hogy a mi sajátos viszonyaink között sajátosan kifejlett eljárási jogunk mellett a vádtanács intézményének eltörlése megengedhetetlenül merész lépés. A túl­hajtott takarékosság szolgálatában igazán fonák kompromisszumra lép tehát abban, hogy a vádtanács /ogkorét a főtárgyalási tanácsi a bízza- Ezz^l azonban fokozZa es teljessé teszi azt a hátrányt, ami a fentiek szerint a Jőiárgyalási elnök inquis'üorius szerepében 6*

Next

/
Oldalképek
Tartalom