Jogállam, 1930 (29. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 9-10. szám - Az ügyvédi közmegbizatások rendezése

JOGGYAKORLAT. 13. Az 1914 : XLII. tc. (a végrehajtási jogsegélyre nézve Ausztriával kötött nemzetközi szerződés) 1. cikk 1. pontja értelmezésére mondotta ki a Kúria azt, hogy: «ha a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet oly perben keletkezett, amelyben a főtárgy a házasság felbontása és amellyel kapcsolatosan érvényesíttetett a tartásdíjkövetelés, — és így, ha a végrehajtási megkeresésben foglalt költségek ennek a pernek járulékai - a perköltség pedig járulékos természeténél fogva a per főtárgyának a sorsához igazodván, a főtárgy pedig a; adott esetben státus kérdés és nem vagyonjogi igény lévén: végrehajtás elrendelésének nincsen helye*. (K. Pk. V. 5926/1930.,L 1930. okt. ró.) Ezzel a felfogással szemben lehetne érvényesíteni azt az általános felfogást, hogy a perköltségbiztosíték egyezményileg mellőztetvén egyes országok között, ily egyezményes országok között a perköltség erejéig legyen a végrehajtásnak helye, tekintet nélkül arra, mily tárgyú perből ered a perköltségigény. Ha ez az elv nem érvényesül, a perköltségbiztosíték mellőzésére vonatkozó nemzetközi egyezmények aligha válhatnak be. A fenti határozatot aggályosnak véljük, tekintettel az T 914: LXII. tc. 4. cikkére és a hágai egyezmény \j—19. cikkeire. 14. A valorizációs törvény kimondja, hogy az átértékelés iránti pereket a törvény 1928. IV. 1. napján történt életbelépésétől számított egy éven belül kell beadni, s minthogy 1929. IV. 1. vasárnapra esett, vitás kérdéssé vált, hogy az 1929. IV. 2-án beadott kereset kellő időben adatott-e be. A Kúria ezt a kérdést nem-me\ válaszolta meg az alábbi okfejtéssel: «Az 1928 : XII. tc. §-ában meghatározott keresetindítási határidő jogvesztő, záros határidő. E jogvesztő, záros határidő függetlenül attól, hogy annak végpontja vasárnapra, illetőleg Gergely naptár szerinti húsvéti ünnepnapra is esett, egyéb törvényes rendelkezés hiányában az adott esejben a fenntebb megjelölt törvénynek ugyanott megállapított\ életbelépése napjától számított egyévi határidő utolsó napján, azaz iQ2g. évi március hó JI- napján végződött. A K. T. 32g. §-ának utolsó bekezdésében az ügyletek teljesítésére és a Pp. 449. $-ának utolsó bekezdésében a perbeli cselekmények foganatosítására vonatkozó, valamint egyéb jogszabályban foglalt az a rendelkezés pedig, hogy ha a határidő utolsó napja vasárnapra, Gergely naptár szerinti közös ünnepnapra vagy nemzeti ünnepnapra esik, az a legközelebbi köznapon jár le, idevonatkozó törvényes rendelkezés hiányában a fentebb megjelölt jogvesztő, záros határidő végpontjának megállapításánál még joghasonlatosság útján sem alkalmazható.» (K. Pr VII. 7059/1929., 1930. X. 2.) Ridegnek és méltánytalannak