Jogállam, 1929 (28. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 1-2. szám - Esetek az angol esküdtbíráskodás köréből

JOGGYAKORLAT. 6, a tagok, illetve beltagok is felszabadulnak, de nincs meg e% a joghatálya annak a? egyességnek, amelyet a társaságnak vagy szövetkezetnek volt tagja a\ általa kért kényszeregyezségi eljárásfolyamán a hitelezővel köt. Már pedig a jelen esetben ez történt, nevezetesen az, hogy a feloszlott közkereseti társaságnak egyik tagja, a kereskedői üzlete körében S. G.be nem jegyzett egyéni céget használó ö\v. S.-né kért és kötött hitelezőivel csődönkívüli kényszeregyezségei. Nem vehető ez a kényszeregyezség a közkereseti társaság által kötöttnek azon az alapon, 'hogy ö^v. S.-né a kereskedelmi üzletéi S. G., tehát ugyanazon szövegű cég alatt folytatta, amely céggel a megszűnt közkereseti társaság bejegyezve volt, meri a cég a kereskedőnek vagy kereskedelmi társaságnak üzlete folyt atásünál használt neve, jogokat és kötelezettségeket a cég neve alatt maga az egyén vagy a társaság szerez, illetve vállal s így annak folytán, hogy ö\v. S.-né S. G. be nem jegyzett egyéni cége megjelölésével is kérte és kötötte meg a kényszeregyezséget, az egyezség a megszűnt közkereseti társaság által kötöttnek nem tekinthető. Nem vehető ez az egyezség a megszűnt közkereseti társaság részéről kötöttnek a fellebbezési bírósági ítéletben felhozott jogutódlás alapján sem, mert egyrészt az a körülmény, hogy a feloszlott közkereseti társascégnek s ö\v. S.-né egyéni cégének ugyanazon a helyen volt üzleti telepe s hogy az utóbbi ugyanari a cégszöveget használta, mint amely alatt a közkereseti társaság bejegyezve volt, egyéb adatok nélkül nem alkalmas a jogutódlás fennforgásának megállapítására, de különben sem lehet a jogutód áltat kötött kényszeregyezséget a jogelőd által megkötöttnek' tekinteni a jelen esetben annál kevésbbé, meri özv. S.-né a kenyszeregyezségei nem mini a megszűnt közkereseti társaság jogutódja, hanem a saját személyében, illetve egyéni cége alatt kerté és kötötte meg az ő, illetve egyéni cégének hitelezőivel. Nem változtathat ezen az a körülmény, hogy a kényszeregyezségi hitelezők között kisebb vagy nagyobb számban olyanok is szerepeltek, akik a megszűnt közkereseti társaságnak voltak a hitelezői, mert ezek a hitelezők is érvényesíthették követeléseiket az özv. S.-né, illetve egyéni cége kérelmére megindult kényszeregyezségi eljárásban nevezett adós ellen akár mint a közkereseti társaság volt tagja, akár esetleg a társaság üzletének átvevője ellen vagy bármi más címen a nélkül, hogy erre tekintettel az egyezség a megszűnt társascég által kötöttnek volna tekintendő.» (VII. 9150/1927.) A kényszeregyességi superquota kikötésének tilalmával kapcsolatban a VII. 9218/1927. sz. határozat kimondotta, hogy az, miszerint «alperes a felperesnek bizományi árukat adott, fel-