Jogállam, 1929 (28. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 3. szám - Dr. Bozóky Géza: Magyar Kereskedelmi Jog [könyvismertetés]

1,8 IRODALOM, tátor megjegyzi, hogy a «tiszta kéz» elvét (clean hands doctrine) a döntést nem a legszerencsésebben alkalmazza, mert az «affidavit» kétségtelenül csak a fennálló jogi állapotra vonatkozott, míg a szóbanforgó híresztelés tárgya a tényleges politikai állapot — s hogy az ítélet tipikus példája annak a jelenségnek, mikor a bíróság közmegvitatást kívánó kérdést tesz ítélkezése tárgyává. j. Alkoholtilalom kijátszása. Az alperes szerződésileg átengedte a Detroit folyó kanadai partján lévő, az alperes tulajdonát képező kikötőt a felperesnek oly célból, hogy utóbbi a kikötőből hajón sört szállíthasson és kötelezte magát arra, hogy sörnek hajón szállítását a kikötőből a felperesen kívül senkinek sem fogja megengedni. A bíróság előtt a felperes ennek a szerződésnek megszegését panaszolta és kérte az alperesnek a szerződésszegő cselekménytől való eltiltását. A bíróság a keresetet elutasította azon az alapon, hogy a szerződés célja: alkoholnak az Egyesült-Államok területére csempészése, a törvénybe és a közrendbe ütközik és így a szerződésen alapuló követelés jogsegélyben nem részesülhet. (Harvard Law Review, 1929 január.) 4. Közegészségügy és szabadságjogok. Pennsylvania állam 1928-ban hozott törvénye szerint a törvény életbelépése után gyógyszerárukkal csak engedélyezett gyógyszerész kereskedhetik és a társascég minden egyes tagjának engedélyezett gyógyszerésznek kell lennie. A felperes massachusettsi társaság két gyógyszer-üzletet állított fel, melyet engedéllyel bíró és a lajstromba bejegyzett gyógyszerészek vezettek. A hatóság az új törvény alapján megtagadta az üzletek működésének engedélyezését, mert a felperesi társtagok nem valamennyien engedélyes gyógyszerészek. A felperes a washingtoni Supreme Court előtt kérte a törvény végrehajtásának és a felperes elleni további lépések megtételének betiltását. A Supreme Court kimondta, hogy a törvény alkotmányellenes, mert nincs feltétlen és szükségképpeni összefüggés a közegészségügy előmozdítása és a törvényben erre a célra választott eszköz között s így a törvény az állampolgároknak a tulajdonhoz való jogát sérti. ( Harvard Law Review, 1929 január.) IRODALOM. "A, Dr. Bozóky Gé^a: Magyar Kereskedelmi Jog I. kötet J40 /., //. kötet l. Bubla Ferenc, hiteljogunk kiváló doyenje, egy minap tartott ((Kereskedelmi Jog»-i jubiláns banketten a Jog Hamupipőkéjének nevezte a kereskedelmi jogot, mely szerinte