Jogállam, 1929 (28. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 3. szám - A perutódlás

DF SCHWARTZ TIBOR. szolgáló mulasztás közbenjötte nélkül az ügy érdemi felülvizsgálatára egyáltalában nem jogosult; az igazolás kérdésében tehát magasabbfokú bíróság határozna, mint az ügy érdemében. 385. § i.a) pont. Sokáig ingadozott a gyakorlat abban a tekintetben, hogy a valóság bizonyítása kérdésében érvényesített s. panasz a B. P. 384. §. 9., avagy 585. § 1. a) pontja alá esik-e. A kérdés pedig nagy gyakorlati jelentőséggel bír, mert az előbbi esetben egyfokú, utóbbi esetben ellentétben kétfokú perorvoslatnak van helye. Utóbbi években azonban állandósult az a gyakorlat, hogy a valóság bizonyítása kérdésében a 38$. % \. a) pontja alapján érvényesíthető semmiségi panasz, ellenben az a s. panasz, hogy a bíróság elkésés céljából nem adott helvt a valóság bizonyítása iránti indítványnak, a 384. § 9. p. alá tartozik (B. J. T. LXXX. 91., 9?. 1.). 393- §• Gyakori eset, hogy az elsőfokú bíróság előtt előterjesztett bizonyítási indítvány elutasítása miatt az indítványt tevő fél alaki s. okból fellebbezéssel él, mégis a fellebbezési tárgyaláson ismétli a bizonyítási indítványt. A K. több ízben kimondotta, hogy a fellebbezés jelzett része ily esetben is külön elbírálandó (B. J. T. LXXX. 60., 108. 1.). Ez az álláspont nem egészen világos, mert ha a másodbíróság a bizonyítási indítványt az elsőbírósággal egvetértőleg elutasítandónak találja: úgy ennek indokait az ítélet indokolásában (B. P. 328. § 1. bek.) előadni köteles. Hogv ezeket az indokokat a B. P. 384. § 9. p. alapján érvényesített fellebbezés elbírálásának, avagy a bizonyítási indítvány elutasítását megindokolásának keretében adja elő: teljesen közömbös. Az azonban kétséget nem szenved, hogy ezeket az indokokat ítéletében kétszer előadni nem köteles. A PERUTÓDLÁS. írta: Dr. SCHWARTZ TIBOR. A kötelem alanyának változása a gazdasági életben elég gyakori. Enruek egyik legtipikusabb esete az engedmény, mely alatt a hitelező követelésének más személyre való átruházását értjük, minek következtében az eddigi hitelező helyébe egy új lép. I