Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. 237 séghez megkívánt állandóságot, folytonosságot és kizárólagosságot nélkülözi, bérkövetelését tehát a rendes bíróság bírálja el (1927. Hb. 51. sz. határozat, Magyar Közigazgatás 1927. évi ci. sz.j. Ugyanez a határozat mondja kí azt, hogy a parádéskocsis házi cseléd és így bérkövetelését közigazgatási úton kell akkor is elbírálni, ha a gazda beszámítási kifogásként kárkövetelést vagy más, egyébként bírói útra tartozó követelést érvényesít. Az 1926. Hb. 90. sz. határozat (28., 63.) szerint fuvarozási üzletben fuvarozási .munka végzésére szegődött kocsis ipari munkás, mihezképest felmondás nélkül elbocsátásra alapított követelése rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Lényegileg ugyanezt mondja az 1926. Hb. 65. számú határozat (7., 46.) fakereskedőhö; a fakereskedésével, az 1927. Hb. 54. sz. határozat pedig (Magyar Közigazgatás 1927. évi 51. sz.) cselédkönyvvel ugyan, de talicskakés;ítö iparoshoz ezzel az iparával járó munkák végzésére szegődött kocsisról. Részvénytársaság kereskedelmi alkalmazottjának illetménykövetelése az 1926. Hb. 97. sz. határozat szerint (28., 64.) előzetes közigazgatási eljárás nélkül rendes bíróság hatáskörébe tartozik, mert ipari munkaviszonyból eredő követelésüket csak azok az iparosok, akik valamely ipartestületnek tagjai, úgyszintén az ezeknél alkalmazott segédek és tanoncok vihetik az ipartestület békéltetőbizottsága elé és ők is csak addig, amíg egyikük a keresetet a munkaügyi bíróságnál vagy a községi bíróságnál elő nem terjesztette. Takarékpénztári szolga az 1926? Hb. 64. sz. határozat (7., 47.) szerint sem nem cseléd, sem nem iparossegéd és bérkövetelése rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ott érvényesítheti az 1926. Hb. 39. sz. határozat (6., 41.) szerint malombérlöhöz szegődött éjjeli őr is hátralékos bérkövetelését. Az 1926. Hb. 71. sz. határozat (7., 51.) szerint gyermektartási vitás kérdést bontóper jogerős befejezése után a gyámhatóság bírál el. Vízimünek hatósági engedély nélkül létesítésével okozott kár megfizetésére irányuló követelés az 1926. Hb. 95. sz. határozat (70., 10.) szerint rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik azonban az 1926. Hb. 47. sz. határozat (Pénzügyi és Közigazgatási Jog Tára VIII. k. 111. sz.) határozat szerint az eljárás az olyan ügyben, amelyben a község az egyik parti birtokostól a község határában húzódó vízelvezető árok medrének és partjának karbantartására irányuló költségnek haszonaránylagos megtérítését követeli. Hatásköri összeütközés nincs, ha a rendes bíróság főkérdésként a már lejárt haszonbérlel tárgyának visszabocsátására Jogállam. XXVII. évf. 4—5. füzet. l&