Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

238 BÍRÓI GYAKORLAT. vonatkozó kötelezettség felől határozott, míg a közigazgatási hatóságnál csupán a haszonbérlet meghosszabbításának kérdése volt a határozat tárgya. Az 1926. Hb. 76. sz. határozat (29., 66.) szerint kegyuraság közjogi intézmény és így erre vonatkozó minden vitás kérdés közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik; ez jár el az 1926. Hb. 51. sz. határozat (69., 3.) szerint párbér behajtására, érvényesítésére irányuló ügyekben és ezekkel kapcsolatos jogvitákban isr kivéve, ha a jogvita alapja — elvontan a parochiális kötelékhez tartozástól — merőben magánjogi kérdés (dologi teher fennállása, szerződéses vagy végrendeleten alapuló kötelezettség stb.)t amikor is a jogvitát a rendes bíróság dönti el. Ha a közigazgatási hatóság valamely területről megállapítja, hogy az közúthoz nem tartozik, akkor az úthasználat tekintetében felmerült vitás kérdés felől az 1926. Hb. 96. sz. határozat (Magyar Közigazgatás 1927. évi 46. sz.) szerint a rendes bíróság határoz. A hatásköri bíróságnak több határozata mondta ki ^1926. Hb. 39. sz. 8., 54.; 1926. Hb. 107. sz. 71.. 19.; 1927. Hb. 6. sz. 72., 21.; 1927 Hb. 8. sz. 72., 23.), hogy az egyébként közigazgatási hatáskörbe tartozó ügyet a büntetőbíróság csak a tárgyalás kitűzése után teheti át a közigazgatási hatósághoz. Az 192Ó. Hb. 91. sz. határozat (70., 8.) szerint halaszthatatlan intézkedés szükségét kivéve, büntető jogszabályba ütköző cselekményt elkövetett 12 éren aluli gyermeknek cselekménye még különben közigazgatási hatáskörbe tartozó kihágás (a vármegye autójának, melyben az alispán ült, kővel megdobálása) esetében is a fiatalkorúak bírósága elé tartozik. Nincs hatásköri összeütközés az 1925. Hb. 43. sz. határozat (99., r.) szerint, ha a vádlottak egy részének cselekményét a rendes bíróság nem. jogerősen érdemben elbírálta, a többi vádlott ellen pedig csupán a közigazgatási hatóság tes~ eljárást folyamatba, de a rendes bíróság nem. Forgalmi adóellenőr az 1926. Hb. 8i. és az 1927. Hb. 25. sz. határozatok iMagyar Közigazgatás 1027. évi 45. szám) szerint közigazgatási hatósági közeg; a forgalmi adóhivatal vezetője pedig — a már idézett 1920. Hb. 81. sz. határozat szerintközigazgatási hatóság és így mind vele szemben, mind a forgalmi adóellenőrrel szemben használt sértő kifejezések — súlyosabb bűncselekmény hiányában -— a Kbtk. 46. s>-ába ütköző és közigazgatási hatóság, hivatalnok vagy közeg megsértése esetén közigazgatási útra tartozó kihágás tényálladékát merítik ki. Vasúti pályaőr az 1926. Hb. 69. sz. határozat ^69., 4.) szerint a büntetőtörvények szempontjából közhivatalnok.