Jogállam, 1927 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. 2 I I sági összekötő utak kezelési és fenntartási költségeinek valorizálása kérdésében indult. Rendes bíróság hatáskörébe tartozik az 1926. Hb. 40. sz. határozat (180., 29.) szerint az örökösödési eljárásban a gyámhatóság által kirendelt gondnok díjának megállapítása. II. A közigazgatási bíróság gyakorlata.* A közigazgatási bíróság általános közigazgatási osztálya a közzétett határozatok szerint egy esetben foglalkozott úgynevezett garanciális panasszal. A 63/1926. K. számú határozat (81.) kimondja, hogy a m. kir. minisztériumnak a nyilvános betegápolási és állami gyermekvédelmi költségek tárgyában kibocsátott rendeletei a törvényhatóságok és községek autonóm költségvetésmegállapítási jogával ellentétben állanak ugyan, de minthogy az 1924: IV. tc. felhatalmazása alapján lettek kibocsátva, nem sértenek törvényt olyan értelemben, hogy azokat a közigazgatási bíróság az 1907 : LX. tc. alapján megsemmisíthetné. A 4099/1925. K. sz. ítélet (107.) szerint a községi jegyző nyugdíjellátásának megállapításánál azt a szolgálati időt is figyelembe kell venni, amelyet a nyugdíjazott viszonosságban nem álló vármegye területén teljesített; a rendszeresített állásokban töltött szolgálatok között nem rendszeresített községi állásban töltött szolgálati idő megszakításnak a nyugellátás megállapítása szempontjából nem tekinthető. Az alkalmazottnak akarata ellenére történt szabadságolási idejét, ha a rendelkezési állapotba helyezés előfeltételei hiányoznak, az 1064/192 5. K. sz. ítélet (109.) szerint a nyugellátás szempontjából tényleges szolgálatban töltött, tehát teljes egészében beszámítandó szolgálati időnek kell tekinteni. A 4482/1925. K. sz. ítélet (111.) szerint a szanálási törvény a kormánynak nem adott felhatalmazást arra, hogy a jegy^öválas~tásokná\ a kijelölés jogát és módját rendeletileg korlátozhassa; a 177,300/1924. B. M. számú körrendeletnek az az utasítása tehát, hogy a főszolgabíró a jegyzői állásra csak olyan egyént jelöljön, aki már legalább öt évig jegyző vagy segédjegyző volt, csak figyelmeztető jellegű. * A közigazgatási bíróság ismertetett határozatai a Magyar Jogi Szemle melléktapiaként megjelenő Pénzügyi és Közigazgatási Jog Tára 1926. évi VII. kötetében, az ítélet száma után zárójelben jelzett lapszámon jelentek meg. A pénzügyi osztály határozatait nem ismertetjük, azok az 1926 7. évre vonatkozólag jövő évfolyamunk ismerteti. 14*