Jogállam, 1927 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 2-3. szám - Az újabb munkaügyi törvényhozás és a magánjog

SZEMLE. !59 mellőzhetőleg : az eddig sokkal szigorúbb német jog a Csemegi-kódexben is élő gondolatok irányában enyhül). Azután új utakat taposnak a cusíodia honesta kiterjesztése tekintetében, amelyet a közönséges szabadságvesztéssel párhuzamosan: azaz nem bűncselekmény típusonként, hol azt, hol ezt, hanem egyugyanazon deliktumnál is alternatív lehetőségként kívánnak alkalmazni, még pedig a konkrét motívumokhoz mérten, úgy hogy az Ehrenhaft az «Überzeugungsverbrecher»-t illetné. Legutóbbi jogászgyűlésük Kölnben némileg másként formulázta e ponton nézeteit; a háttérben a politikai bűncselekményekre való tekintet áll, melyek a lefolyt évek Németországában rendkívül sűrűek és súlyosak voltak. Végül az enyhítő kürülmcnyéknek generális figyelembevételét hozza a tervezet (ez is eltérés az eddigi német jogtól, míg számunkra az 1878 : V. tc. óta magától értetődik). Sőt ezen szempont mellett még külön szerepelne a a különösen enyhe» cselekmények kategóriája, melynek megállapításáról (mintegy húszféle felsorolt deliktumnál, pl. magzatelhajtásnál is), a bíró jogosítva lenne teljesen mellőzni a büntetést. Az ellenzék itt megint a bíró iránti ősi bizalmatlanságot veti szembe : túlzottnak tartja a diszkrecionárius jognak ennyire szélesítését. Pártatlan szakemberek is aggódnak, hogy a büntetésmellőzési hatalom gyakorlása majd ismét alkalmul fog szolgálni arra, hogy a «Klassenjustiz»-ról szóló panaszok — jogosan vagy jogtalanul — kiújuljanak. — «Sicherungsübereignung» címén próbál a német jogterületen létezni de lege lata az, amit de lege ferenda mi is, ők is ingójelzálog név alatt fontolgatunk. «A gazdasági krízis a Sicherungsübereignungok valóságos áradatara vezetett»> (JW. 1927., 160. skk.). Hasonló megállapodások nálunk is voltak. A római jog fiduciájának késő utódja ez a hitelező biztosítása céljából eszközölt tulajdoni átruházás, amely azonban az átruházó adós (,«volt» tulajdonos») birtokában hagyja az ingóságot. Értéke problematikus : mert in fraudem legisnek nézhető a dolog, miután meg akarja kerülni azt a szabályt, hogy ingón szerződésileg csak kézizálog létesíthető : és mert igazából a hitelező biztosítása alig nézhető érvényes tulajdonátruházási causának. Az élet próbálkozik, de kétes, van-e ezen a ponton lehetősége a megnyugtató újabb rendezésnek. Érdekesen deliberálnak a kérdésen a legfőbb cseh bíróságok is (Internationales Anwaltsb'att, 1926. december), túlnyomóan ugyancsak azzal az eredménnyel, hogy a «biztosításul-tulajdonbaadás» érvénytelen. - A valorizáció ügye Németországban nem jut nyugvópontra az 1925 nyarán kelt, nálunk is jól ismert törvény dacára sem. Társadalmi és politikai agitáció folyik a 25°o-nak ^o%-ra emelésére. Termékeny szakirodalom nő fel a törvény nyomán, pl. a Juristische Wochenschrift (1027. 28. I.) már a hatvannyolcadik önálló munkáról referál e tárgyban Az aAufwertungD címszó néhol megelőzi a <BGB»-t (JW. 1927. 35 1., a judikatúra rovatában;. A bírói praxis, főleg a törvény által szabadon hagyott területen, még egyre fejleszti az újabb elveket. így a visszaható átértékelést újabban csak az 1922 nyara után (W4—17*% aranyérték alatt!) eszközölt fizetések korrigálására adná meg (DJZ. 1927. y-,. skk), hasonlóan a törvény visszaható intézkedéseihez. Vájjon míg ekképp a németeket nem tudja elhallgattatni törvényileg elért jóval többjük, addig nálunk tényleg elégelni, sőt sokalni kellene már azt a kevesebbet is, ameddig bíróságaink eljutottak ? Fasiszta kodifikáció. A háborúban nyert területekkel való jogegység kiépítése Olaszországot nyomatékosabban serkenti régóta meglevő kodifikációjának már amúgy is kívánatos felújítására. A monarchiánktól nyert