Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 10. szám - Megjegyzések a fizetésképtelenségi jog reformjának a kérdéséhez

5 56 D? TÚRY SÁNDOR KORNÉL foganatosított háborús intézkedés semmisségéből még egyáltalán nem következik, hogy a semmisség jogkövetkezményeinek megállapítására éppen a Vdbsgok bírnának hatáskörrel. Az ítélet azonban továbbmegy, mert teljes terjedelemben idézi a Jóvátételi bizottságnak a Kriegslasten-Komissionhoz intézet 1921 július 6-iki jegyzékét. A német bizottság ugyanis kérdést intézett éppen egyik Vdbsgi ítélet ötletéből a Jóvátételi bizottsághoz aziránt, hogy a német hatóságok által a háború folyamán foganatosított rekviziciós károk nem foglaltatnak-e benne a Jóvátételi bizottság kárszámlájában ? A Jóvátételi bizottság igenleges értelemben válaszolta meg a feltett kérdést. Ezt a nyilatkozatot a Jóvátételi bizottság megerősítette egy 1922 szept. 15-ikén a francia-német Vdbsg elnökéhez intézett — és a többi Vdbsg elnökeivel is közölt — jegyzékben, abban az értelemben, hogy a Jóvátételi bizottság értelmezése szerint, a háború alatt katonailag megszállva tartott területen okozott háborús károk benne foglaltatnak a Jóvátételi bizottság útján érvényesítendő háborús károkban. Mindezekután, minekutána még elemzés alá vonja a függelék 3., 4. és íj. §-ait és a 297. cikk bevezetését és kutatja a békeszerződés egész gondolatmenetét : arra az eredményre jut, hogy az alperesi hatásköri kifogás alapos és a keresetet elutasítja. Azt kellene hinni, hogy ezzel az ítélettel, — amely a vitás kérdést minden részletében felboncolta és elbírálta — már azt lehetne mondani : a Roma locuta, controversia finita» ; azonban a francia-német Vdbsg Mercier tanácsa ezen ítélet után körülbelül félévvel (1924 okt. 22.) hozta meg a Gros-Roman c/a Német állam perbeli — fentebb már ismertetett — ellentétes állásfoglalása ítéletét. így azt kell mondanunk, hogy ebben a jogvitában a francia-német Vdbsg a legmeggyőzőbb erejű jogi okfejtés dacára nem tudott jobb állásfoglalásra jutni; azonban a\ összes többi Vegyes Döntőbríóságok ítélkezése egyértelműen arra a\ állásfoglalásra jutott, hogy a katonailag megszállott területeken foganatosított háborús károk (rekvi\iciók) miatt, a 232. cikk ej pontja alapján nincsen helye kárigényeknek a Vegyes Döntőbíróság előtt. MEGJEGYZÉSEK A FIZETÉSKÉPTELENSÉGI JOG REFORMJÁNAK A KÉRDÉSÉHEZ * írta: Dr. TÚRY SÁNDOR KORNÉL. Alig több mint jó féléve, hogy életbelépett a csődönkívüli kényszeregyezséget szabályozó új miniszteri rendelet, s már is a fizetésképtelenségi jog újabb reformjáról írnak, tárgyalnak, tartanak szűkebb és tágabb körű értekezleteket. Nagy bölcsen és fontoskodva megállapítják, hogy beteg a * Szerzőnek az Ügyvédi Kör f. évi nov. hó 4. napján tartott vitaülésén történt felszólalása.