Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 4-5. szám - A büntető igazságszolgáltatás

BÍRÓI GYAKORLA I . 24; sítő vincellér is (1925, Hb. 11., 1. 100.), továbbá a konyhakert és dísznövények termesztése és segédmunkások feletti felügyelet végett felfogadott kertész 1925. Hb. 2., I. 100.', valamint a pásztor 1925. Hb. 18., I. 100.1. Nem cseléd a nem meghatározott bér. hanem jutalom ígérete ellenében szolgáló gazdasszony 11925. Hb. 2^., I. 100.). Annak a kérdésnek az eldöntésében különben, hogy valamely szolgálat cselédszolgálat-e és így a szolgálat fejében követelt díjazás érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem a felek minősítése az irányadó, hanem az, hogy a szolgálat olyan szerződéses viszonynak íelel-e meg, amely viszonyt a törvény minősít cselédszerződésnek; nincs tehát cselédszerződés, ha a felek a szolgálati idő tartamára nem állapodtak meg 1924. Hb. 46. és 59., I. 11. és i2.i. Gyennekfaríás miatt az apa ellen közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás akkor is, ha a gyermek a születési anyakönyv szerint törvénytelen ugyan, de a szülők utóbb házasságot kötöttek és az apa a gyermeket közokiratban elismerte (1924. Hb. 11., I. 10. és P. 1.). Ha a bontóper bírósága a házassági per során a felek közös törvényes kiskorú gyermekének csupán elhelyezése kérdésében határozott, a bontóítélet jogerőre emelkedése után a tartás kötelezettsége és a tartásdíj összege felett a közigazgatási hatóság hivatott dönteni (1925. Hb. 21,., I. 100., P. 20. és M. 7.). A szülők házassági perének tartama alatt a gyermektartás iránti igény érvényesítése a házassági per bíróságának tartozik hatáskörébe (234,788/1925. B. M., M. 22.). A belügyminiszter 167,445 1924. számú határozata értelmében törvényes gyermekeknek kell vélelmezni azokat a gyerekeket, akik a szülők ágytól és asztaltól való elválasztásának, illetőleg különélésének tartama alatt születtek iM. 7.1. Az Országos Földbirtokrende?ö Bíróság hatáskörébe tartozik a végleges döntés joga a telekkönyvi hatósággal szemben az államot illető elővásárlási jog gyakorlására megszabott törvényes határidő megtartásának a kérdésében 11924. Hb. 45., I. 11.). Ugyanez a bíróság dönt kishaszonbérletek meghoszszabbítása kérdésében hozott határozatok végrehajtása tárgyában \ 1924. Hb. 48., I, 11.. A községtől katonai személv részére a lakásrendelet szabályai szerint eszközölt igénybevétel kapcsán létesült bérleti viszonyból felmerült vitás kérdés rendes bírói hatáskörbe tartozik (1924. Hb. jp.j I. 10. és P. 17.1. Szállodának hadiszolgáltatásként való igénybevétele^ közjogi, viszonyt létesít, mihez képest az igénybevétellel okozott kár megtérítése iránt a köz-