Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 1-2. szám - A nemzetközi bíráskodás a genfi jegyzőkönyvig

A VALORIZÁCIÓ, MINT TÖRVÉNYALKOTÁSI PROBLÉMA STB. ' > juthat, ha az az állam, amelynek polgára, a lengyel állampolgárokat saját állampolgáraival egyenlő elbánásban részesíti, pénzköveteléseik érvényesítése tekintetében. Nem lehet azonban lengyel állampolgárt oly állam polgárával szemben, amelynek pénze elértéktelenedést szenvedett, nagyobb összeg fizetésére kötelezni, mint amilyen összeg fizetésére az idegen államban az illető állam polgárát hasonló feltételek'fennforgása esetében az ott fennálló jogszabályok értelmében köteleznék (43. §). Ha az idegen állam lengyel állampolgár tartozását magasabb mértékben számítja át, mint saját polgárának tartozásait, az illető állam polgárainak tartozásait Lengyelországban ugyanazon magasabb mérték alapján kell átszámítani (44. §). Idegen államoknak lengyel származású olyan polgárai akiknek törvény vagy szerződés fenntartja a lengyel állampolgárság megszerzésének jogát, Lengyelországban követeléseik és tartozásaik tekintetében a lengyel állampolgárokkal egyenlő elbírálás alá esnek 1 (45. §). A rendeletnek eljárási rendelkezései rendes szabályok szerinti bírói döntés alá bocsátják az átszámítással kapcsolatban felmerülő jogosításokat. Az eljárási rendelkezések közül kiemelést érdemel, hogy az átszámítási igényt a felülvizsgálati eljárás során is érvényesíteni lehet és hogy az átszámított jelzálogjog bekebelezésének foganatosítása előtt nemcsak a közvetlenül érdekelt feleket, hanem a rangsorban hátrább álló telekkönyvi érdekelteket is értesíteni kell (47—49. § . Danzig. A nagy terjedelmű részletesen szabályozó lengyel rendelet mellett nem mulaszthatom el ellenképének, a danzigi valorizációs jogszabálynak a bemutatását. Danzig szabad városnak a «Gulden» valuta bevezetéséről szóló 192} november 20-iki törvénye 2. §-ának három bekezdésében oldja meg a valorizációt. Az adós 1924 január 2-áig tett nyilatkozattal a tartozást márkában is fenntarthatta, de akár átalakult a tartozás «Gulden»tartozássá, akár nem, a hitelező az adóssal szemben a márka értékromlása alapján igényt támaszthat, ha a tartozás 1922 január i-e előtt keletkezett és a hitelező igényét 1924 január 1 ^-ike előtt az adóshoz intézett ajánlott levélben érvényesítette. Ebben az esetben a követelés összegének megállapítását bár1 Ez a rendelkezés egy igen vitás német-lengyel állampolgársági kérdéssel kapcsolatos.