Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 1-2. szám - A nemzetközi bíráskodás a genfi jegyzőkönyvig

A VALORIZÁCIÓ, MINT TÖRVÉNYALKOTÁSI PROBLÉMA STB. 4<; tozását stb. f) készpénzhagyomány, kötelesres; esetében, valamint hagyatéki osztály vagy más közös vagyon felosztása esetében — azt az értékváltozást, amely a hagyatékot vagy más vagyontömeget kitevő tárgyakban a hagyaték megnyílta, illetőleg a felosztás óta beállott. A dolog vagy vagyontömeg jelenlegi értékéből, illetőleg hozadékából le kell vonni azt, amivel az érték vagy jövedelmezőképesség a birtokos beruházásai folytán emelkedett. Az átszámítás mértékét a fizetésre kötelezett és a jogosított vagyoni helyzetére figyelemmel le lehet szállítani vagy fel lehet emelni (29. §). Mindaddig, amíg a tartás céljára szolgáló visszatérő szolgáltatások esetében egyesség vagy bírói ítélet más mértéket meg nem állapít, az adós a táblázat szerint átszámított visszatérő szolgáltatás óo° 0-át köteles fizetni. Ha azonban az ily átszámítás esetében nyert 6o°/o-os összeg meghaladja az adós ugyanazon kategóriához tartozó jelenlegi alkalmazottainak tényleges javadalmazását, amely kategóriába korábban a nyugdíjjogosult tartozott, az ideiglenesen átszámított nyugdíj ehhez a mértékhez alkalmazkodik. Ugyancsak 60% az átszámítási kulcs akkor, ha a követelések átszámítása a már ismertetett elvek szerint nagy nehézségbe ütköznék (30. §). Ha olyan hagyatékról vagy más vagyontömegről van szó fenti f pont), amely túlnyomó részben ingatlanból áll és az átszámítás a fenti elvek szerint nagy nehézségbe ütközik, a személyes adósságot, ha nincs is telekkönyvileg biztosítva, a jelzálogok átszámítására megállapított szabályok alapján megállapít ható összeget 1 Vével meghaladó összegre kell átszámítani (3 1. § . Ha az adós jövedelme kizárólag vagy túlnyomó részben munkája után járó időszakos javadalmazásból" áll, az átszámítás eredményét az adós mindenkori fizetésének meghatározott hányadával lehet helyettesíteni; ez a rendelkezés különösen az életfenntartás céljára szolgáló időszakos tartozásokra (fenti c pont) vonatkozik (32. §). Ezeket a klasszikusan szép rendelkezéseket, amelyek túlnyomórészben a pénzértékromlás tekintetében elvitathatatlanul a legszebb eredménnyel működő lengyel bírói gyakorlatban 1 leszűrődött jogtételeket tartalmazzák, szükségesnek tartottam lehetőleg teljesen közölni, már csak azért is, mert nem sok akadálya volna, hogy egy részüket a mi bíróságaink is átvegyék. A német ismertetések éppen ezek miatt a rendelkezések miatt ismerik el a rendeletről, hogy azt, amennyiben a német jogal1 Wahle : i. m. 8j. és 213. 1. Jogállam. XXIV. évf. 1—2. füz. 4