Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 7. szám - Az élet és a testépség hatályosabb védelméről

296 FINKEY FERENC testisértést. A svájci javaslat például a gondatlan emberölésre egy hónaptól öt évig, — a gondatlan súlyos testi sértésre 2 évig, — foglalkozásbeli gondatlanság esetén öt évig terjedhető fogházat ír elő. A másik mentség, ami ennél a két bűncselekménynél is gyakran felhozható a bíróságok javára, a megfelelő perorvoslat hiánya. Mint más cselekményeknél, úgy itt is elég gyakran • az in peius perorvoslat elmulasztása az ügyészség részéről akadályozza az igazságos szigor alkalmazását. A felső bíróság, mint közvetlen tapasztalatból látom, sokszor bosszankodva kénytelen érintetlenül hagyni a túlenyhe alsó bírói ítéleteket «megfelelő perorvoslat hiányában». Azonban ha ezt a két mentséget szívesen előrebocsátottam is, fenn kell tartanom azt a véleményemet, hogy sokszor sem a törvény, sem az ügyészi mulasztás nem mentheti a bíróságot a túlenyhe büntetés miatt. Az elég szerény törvényes maximum alkalmazása vagy csak a középarányos tétel kiszabása itt igazán a legeslegritkább eset. Ellenben mindennapos a Btk. 92. §-nak az alkalmazása, a végső minimum megközelítése és a foglalkozástól való eltiltásnak, ennek a leghatályosabb melléküntetésnek a mellőzése. íme egy pár példa a legújabb gyakorlatból: Egy cipőgyári üzemvezető a védőkészülékkel el nem látott és rosszul működő géphez egy 15 éves tapasztalatlan kifutó tanoncot állít. A fiú, mikor a gép megállt, belenyúl a gépbe, az magától megindul, a fiú jobb kezét összeroncsolja, úgy hogy 9 napi szenvedés után a fiú meghal. Mindhárom bíróság megállapította az üzemvezető gondatlanságát. A törvényszék a 92. §. alkalmazásával tízezer korona pénzbüntetést szabott ki. A tábla tíz napi fogházra emelte a büntetést, amit a Kúria is «megfelelő perorvoslat hiányában*) helybenhagyott. — Egy hasonló esetben, amikor a gyári munkavezető a 13 éves tanoncot egy szekrény tetejére állítja, hogy az elszakadt gépszíjjat, míg ő ezt megvarrja, kezével tartsa távol a forgásban maradt tengelytől, aminek eredménye lett, hogy a gép elkapta a tanoncot, szörnyen összeroncsolta, úgy hogy sebeibe belehalt, a törvényszék a gondatlanság igen nagy fokára való tekintettel a vádlottat egy évi fogházzal sújtotta. A Tábla a 92. szakasszal mindössze tízezer korona pénzbüntetést talált megfelelőnek, a Kúria aztán — a főügyész helyesen bejelentett semmiségi panaszára — 3 havi fogházban és 3 millió koronában állapította meg a végleges büntetést. A foglalkozástól való eltiltást mindhárom bíróság mellőzte. — Harmadik esetben a vádlott szekeresgazda,