Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 7. szám - Négyestanácsok a Kúrián

NÉGYESTANÁCSOK A KÚRIÁN. mindenképpen iparkodni fog önmagából kiváltani oly véleményt, mely elnyer három szavazatot. Ugyanoly törekvés lesz a tanácsban, mint az angol esküdtszékben, amelynek egyhangú véleményt kell hoznia. Már csak azért is lehet számítani arra, hogy szinte kivétel nélkül ki fog alakulni legalább a 3:1 szavazati arány, mert a tanácsosok iparkodni fognak kisegítő eszköz nélkül jutni ítélethez. Mindenesetre lehetnek oly igen ritka kivételes esetek is, — nem hinném, hogy kéthetenkint is akadna — hogy valamely 2 :2 arányra szakadt tanács nem tud áthidaló megoldást találni. Erre az esetre lehetne valamely egyszerű rendszert instituálni, oly rendszert, mely aránytalanul egyszerűbb, könynyebb és gazdaságosabb, mint az ötöstanácsosok fenntartása. Megkönnyíti a megoldást, hogy a vitakérdés bizonyára redukálódott egyszerű jogi kérdéssé. Ilyen esetekre intézményesen lehetne biztosítani, hogy a tanácsnak joga vagy kötelessége legyen a Kúria elnöke által előre kijelölt személyeket — nyilván a tanácselnököket bevonni a tanácsba és így döntetnék el most már az ötöstanács által az ügy. Maga a Kúria elnöke is nyilván hivatásának érezné az ilyen .döntéseken résztvenni és itt érvényesíteni tudását, bölcseségét. Ügy képzelhető el a dolog, hogy az a vitás kérdés — redukálva az ügy ezen kérdésére — in camera caritatis, az így kialakult ötöstanács kebelében előadatnék, a két-két részre szakadt tanács bizonyára kellőképp ellenőrzi, hogy a kérdés helyesen tárassék lel, mindkét párt előadná a maga érveit és akkor a négyesből ötössé alakult tanács eldöntené a kérdést. Olyan fajtán kerülne így ki a megoldás, mint ahogy — szélesebb arányokban — a teljesülési határozatok kerülnek ki, amelyeknél szintén a kérdés lényege, a speciális kérdés vitetik oly bírák elé, akik az ügy egyéb részébe nem mélyednek el. Volna az ilyen ötöstanácscsá alakulásban valami ünnepélyesség, a kérdésnek körültekintőbb kezelése, amelyre minden kérdés érdemes, ha két-két kúriai bíró összeegyeztethetlenül ellentétes álláspontot foglalt el.