Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 4. szám - Kornis Gyula történetfilozófiája [könyvismertetés]

IRODALOM. fellebbezés és közigazgatási bírósági panasz helyes elkészítésére, a bizottsági tárgyaláson való célravezető magatartásra és bizonyítékokkal való felszerelésre vonatkozó gyakorlati tanácsokat ; másrészt a jogász számára is tanulságos olvasmányul kínálkozik a mű, mert a bizottságok történeti fejlődésének ismertetése, bírósági jellegének jellemzése, egyes vitás kérdések jogi kifejtése és a bizottságok eljárásának kritikája ép úgy megtalálható a munkában. Gyakorlati jelentősége van a mű második részének, mely közli a most tárgyalásra kerülő jövedelem-, vagyon- és kereseti-adóra vonatkozó, valamint az ezekkel összefüggő teljes joganyagot a becslési és értékelési táblázatokkal együtt rendszeres összeállításban. Ennek azért van gyakorlati jelentősége, mert pl. a jövedelem- és vagyonadót jelenleg három jogforrás is szabályozza, a többi joganyag nagyrésze pedig csak szétszórtan s egyáltalán nem vagy csak nehezen hozzáférhető. A tetszetős zsebkiadásban megjelent könyv a Pallas kiadásában jelent meg. Valorizáció i(^2^-es joggyakorlatunkban. Irta dr. Blau György budapesti ügyvéd. Budapest, 1925. Politzer Zsigmond és fia kiadása. 32 1. Ha belenézünk abba a tükörbe, amelyet szerző tart az elmúlt esztendő valorizációs joggyakorlata elé, az a gondolatunk, milyen kevés és mégis milyen sok! Kevés —• abszolúte, sok— relatíve! Szerzőnek is ez az érzése, amikor bizonyos nyugodt megelégedettséggel néz vissza az elért eredményekre, de nem feledi, hogy még messze vagyunk a kivánatos cél megvalósulásától. Egy kétségtelen: az 1924. év gyakorlata az 1923 .-ikéval szemben a valorizáció hiveinek döntő diadalát jelenti. A valorizáció-elleneseknek tavaly még áttörhetetlennek látszó talankszán egyik rés a másik után támadt; a rések, ha még nem is elég mélyek, de megvannak. Még egy-két erőd tartja magát: de ezeknek sem annyira jogi, mint inkább államgazdasági okok a támaszpillérei. Mint szerző mondja: «Ez az év (1924.) csalódást hozott a valorizáció radikális híveinek, akik mindent ki akartak vívni, de csalódást hozott radikális ellenfeleinek is, akik teljesen vissza remélték csinálni a meglevő kezdeteket...)) Az év valorizációs mérlegét szerző így állítja fel: "Alkalmazási területben sokat hódított a felértékelés eszméje, keresztülviteli technikában is, megvalósításának energiájában és fokában azonban inkább vesztett. A folyamat kiszélesedett, de sekélyedett.*) A könyv egyébként nem annyira a vonatkozó joggyakorlat bírálatát, mint inkább objektiv ismertetését tűzte céljául, de persze itt is, ott is előcsillan szerzőjének radikálisan valorizációs álláspontja. Részletesen és kimerítően ismerteti a valorizációs gyakorlat minden ágát s ezzel igen jó forrásmunkát