Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)
1925 / 3. szám - A bírói függetlenség. 2. [r.]
A BÍRÓI FÜGGETLENSÉG. 83 A bírói hatalomról szóló 1869: IV. tc. alkotásakor igen érdekes és tanulságos beszédek hangzottak el a parlamentben. Ghvczy Ignác a mellett érvelt, hogy a bírói állásokat népválasztás útján kell betölteni (1869-iki országgyűlési napló II. k. 382—3. lap.). Szerinte: «midőn a javaslat kijelenti, hogy a kinevezési jogot a király gyakorolja, nem mond kevesebbet, mint azt, hogy a népnek erre vonatkozó joga innen túl megszűnjön, eltörültessék s a fejedelem javára confiscáltassék». Deák Ferenc ellenben a kinevezési rendszer mellett foglalt állást. Midőn azonban a kormány kinevezési jogát pártolta, azt korántsem akarta korlátlanná tenni; sőt hangsúlyozta, hogy «amíg az igazságszolgáltatás a politikától s közigazgatástól el nem '\ilasztatik, Magyarországon jó igazságszolgáltatás lehetetlen» 11869-iki napló II. 2^0. l.i. A kormány kinevezési rendszerének pártolása mellett abból indult ki, hogy miután a kormány politikai bűncselekményekre az állambíróság felállítását vette tervbe, melynek felét az országgyűlés választotta volna, másik felét pedig a király nevezte volna ki: a kormány csak ennek a bíróságnak ajánlatára s kandidációja alapján tölthesse oe a bírói állásokat (napló II. k. 247—2^0. lap). így, garanciákkal körülbástyázva pártolta csak Deák Ferenc a kormány kinevezési jogát. Ennek a javaslatnak azonban két sebezhető pontja van. Az 1 egyik az állambíróság tájékozatlansága, másik pedig annak politikai tónusa. Az állambíróság tagjainak nem lett volna módjában megismerni a pályázók bírói kvalitását; ha pedig adatokért a megyékhez fordultak volna, amire Deák Ferenc beszédébén utalt, a kinevezési jog ily módon a főispánok révén ismét a kormány kezébe került volna, mert a főispán, mint a kormány bizalmi embere a megyéknél, azt ajánlotta volna, az állambíróságnak akit a kormány akar. Az országgyűléstől választott tagok pedig állásuknál fogva politikusok, akik a pályázók bírói kvalitását nem ismerhetik, csak politikai érdemeiket, s ily módon az állambíróság ajánlási 6*
