Jogállam, 1924 (23. évfolyam, 1-10. szám)

1924 / 1. szám - A képviselők felelőtlensége. 1. [r.]

[O D? VARGHA FERENCZ szólásszabadságot, de nem a mai értelemben vett felelőtlenséget. Erre nézve utal az 1790 : XIII. t.-czikkre; ez azonban csak annyit mond, hogy: «a karok és rendek az országgyűlésen minden akadály félretételével megjelennek és az országgyűlési ügyeket törvényes szabadsággal tárgyalandják». Igaza van Polnernek, hogy régi törvényeink az országgyűlés tagjainak mai értelemben vett felelőtlenségét nem ismerték s csupán a szólásszabadságot akarták az országgyűlésen biztosítani. Már pedig a szólásszabadság és felelőtlenség — amint alább látni fogjuk — nemcsak hogy nem azonos fogalmak, hanem azok egymástól lényegileg különböznek. Azt pedig törvényeink alapján határozottan megállapíthatjuk, hogy a törvények egész sorozata biztosítja a szólásszabadságot, de egy sem állítja íel 1867 előtt a felelőtlenség elvét. Ebben az évben a képviselőház tagjaira nézve a Böszörményieseyról kifolyólag a ház határozata; az 1867 : XII. t.-cz. 47. §-a pedig a delegatio tagjaira mondja ki, hogy az országgyűlés tagja csak azon Ház által avonathatik feleletre, melyhez tartozik*. Vagyis a bíróság által való felelősségrevonás ki van zárva. Polner idézett tanulmányában reámutat arra, hogy a házszabályok szerint a megtorlás szóelvonásból áll; de ez is csak akkor, 1. ha a képviselő a közerkölcsiséget sérti; vagy illemetsértő vagy a Ház tekintélyével össze nem férő kifejezést használ; 2. ha osztály, nemzetiség vagy hitfelekezet ellen izgat; 3. ha a ház valamely tagja ellen durva sértést követ el (Házsz. 221. §). A szóelvonás azonban Polner szerint is «igen kevés»; s a házszabályok szerint semmi megtorlás, még rendreutasitás sem fenyegeti a képviselőt, ha olyan egyén ellen követ el rágalmazást vagy becsületsértést, aki a Háznak nem tagja; vagy az - —— — — alkotmány vagy törvény ellen izgat. Jetiinek a «Mentelmi jog» czimü nt.gy müvében szintén behatóan tárgyalja a kérdést (198. s következő lapokon). Azonban Polnerrel szemben ugy látszik barátja a képviselői felelőtlenségnek. Ámde azok az adatok, melyeket idéz, korántsem