Jogállam, 1922 (21. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 3-4. szám - Az 1920-[19]21. évek biztosítási gyakorlata

118 BÍRÓI GYAKORLAT. társaság a biztositott gleichenbergi fürdőzésérőlaz ajánlatból tudomással birván, módjában állott az ajánlat elfogadása előtt az ottani kezelőorvos nevét megtudni és a biztositott betegségének mibenlétéről kellő tájékozást szerezni. Ha a kérdőív a vérköpésre nézve külön kérdést nem tartalmaz, ezt a szórványos tünetet, a mely valamely betegség fogalma alá nem esik, a biztositott arra a kérdésre, hogy minő betegségekben szenvedett, bevallani nem tartozik. Ha a társaságnak az ajánlat felvételével megbizott ügynöke beszélte rá a biztositottat valamely, a biztosítás elvállalása szempontjából lényeges körülmény elhallgatására, ily ok miatt a társaság a biztosítás érvényét sikerrel meg nem támadhatja (C. IV. 1545/1920). V. A bi^tosiiott vétkessége. A biztositott nem vétett a köteles gondosság ellen, ha a pén?szekrény kulcsa a zárt helyiségben lévő Íróasztal zárt fiókjában volt elhelyezve és a szerződésben, a kulcs elhelyezése tekintetében, nem volt ezen a rendes gondosságon túlmenő elővigyázatosság kikötve. És a kötvény csak azt kívánván, hogy a biztositott értékek elzárt tűzmentes vasszekrényben őriztessenek^ biztositott ennek eleget tett azzal, hogy a pénzszekrény külső pánc^élajtaját a kellő biztosságot nyújtó lapos lőkulcscsal zárta el, a nélkül hogy a trezor alatt lévő és pénzt tartalmazó vasfiókot is külön bezárta volna (IV. O47/1919). A biztositott feljelentett valakit,aki a katonáskodás elől bujkált. Ez bosszúból meggyilkolta a biztositottat. Ez a biztosítottra nézve baleset, a melyért a balesetbiztosító szavatol: mert a biztositott ily bosszúállást előre nem láthatott és igy ő a baleset előidézésében nem volt vétkes (C. IV. 196/1921, Hj. T. II. 131). A biztositott a proletárdiktatúra kitörésének éjjelén a tűzhely kémény nyitásában helyezte el — a proletárok előli megmentés végett — az ő gyöngyeit és egyéb ékszereit. Ezt a cselédséggel nem közölte, mert állandóan gázon főztek és igy a tűzhely rendszerint nem volt használatban. A gázszolgáltatásban beállott zavarok folytán a cselédség —a biztositott tudtán kivül —mégis használatba vette a tűzhelyt, a minek következtében az ékszerek elpusztultak, illetve elértéktelenedtek. A kár a biztositott vétkességéből eredt; és ő a diktatúra kitörése által okozott zavarodottságára sem hivatkozhatik, mert a polgári ^avarok következményeit képező károk koczkázatának viselését a biztosítási feltételek kizárták (C. IV. 13 30/1921-, Hj. T. II. 161). VI. A kármegállapitás módja. A ker. t. 506. §-ában a ker. t. 481. §-a mint olyan, a mely az életbiztosításnál is alkalmazandó, felsorolva nem lévén, a balesetbiztosításnál, mint az életbiztosítás