Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 5-6. szám - A közigazgatás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat

ADÓ ÉS ILLETÉK. 447 a lakás közlése mellett uj határnap kitűzését kéri, ez a kérvény (1291. elvi), úgyszintén az a kérvény, a melylyel a per tárgyalásának a Pp. 234. §-a értelmében egy másik per befejezéséig való felfüggesztése esetén a fél ennek a pernek befejezését bejelenti és uj határnap kitűzését kéri (1292. elvi): nem a 29. 2. §. 2., hanem az 1. §. 1. b. pontja alá esik. A 3. §. szerint 1 K illeték alá eső pótkérvénynek csak olyan telekkönyvi beadványt lehet tekinteni, a mely a telekkönyvi rendtartás 129. §-énak utolsó bekezdése értelmében az alapbeadványban foglalt kérelem teljesítését nem gátló hiány pótlását czélozza. A jogerősen elutasított kérelmet az elutasítás indokául szolgált hiány pótlásával megismétlő beadványt pótkérvénynek minősíteni nem lehet (1315. elvi). Az örökösödési bi\onyitvány kiadásáért a járásbírósághoz intézett kérvény — a hagyaték értékére való tekintet nélkül — 2 K illeték alá esik (1335. elvi). Az árverési kérvény akkor is 2 K illeték alá esik, ha a fél az árverést nem ingatlanokra, hanem ingókra kérte (1372. elvi). A 13. §-ra vonatkozólag három elvi határozatot hozott a bíróság. Az okirat megsemmisítése tárgyában hozott határozat illetékét nem kiszabás utjánx hanem bélyegjegyekkel kell leróni (1374. elvi). Ezt az illetéket nem kell a megsemmisítési eljárás megindítását kérő beadványon leróni, hanem a határozat meghozatala után a bíróság Írásbeli felhívására, utólagosan (1376. elvi). Az e tárgyban hozott'határozat illeték alá esik akkor is, ha a megsemmisítést kimondó határozatot a biróság az uj törvény életbelépte után hozta meg, habár a megsemmisítési eljárást még a régi törvények hatálya alatt indították meg (1375. elvi). A 22. §-ban a felülvizsgálatokra megállapított illeték alá esik a régi perrendtartás hatálya alatt megindított és ennek szabályai szerint folytatott rendes perben a másodbirói ítélet ellen az uj törvény hatálya alatt beadott felebbezés (1336. elvi). Az e §-ban megszabott illetéket teljes összegében kell leróni az igényperben hozott ítélet ellen beadott felebbezésre (1337. elvi). A 25. §-ban megszabott irásdijat feltétlenül köteles megfizetni a fél, ha a biróság az általa hiányzónak vélt iratokat tényleg hivatalból pótolta s az a kérdés, vájjon a pótlásra szükség volt-e vagy sem, a pénzügyi hatóságok és végső fokon a közigazgatási biróság elbírálása alá nem tartozik (1377. elvi).; A 29. §. szerint, ha a váltóra ^behajtás végetU vehető forgatmányt a polgári biróság meghatalmazásnak elfogadja, arra a meghatalmazási bélyeget le kell róni, azonban a bélyeg átírása ebben az esetben nem kötelező (1317. elvi); ha a fél egy 1915 jan. 1. előtt kiállított, 1 K bélyeggel ellátott meghatalmazás hiteles másolatát csatolja be, a meghatalmazást illetéket pótolni nem tartozik (1319. elvi). A ki a bírósághoz intézeti beadványában általános meghatalmazására hivatkozik, a meghatalmazás