Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 5-6. szám - Az új jövedéki bűnvádi eljárás

3 66 BÍRÓI GYAKORLAT. teljesen megváltozott közgazdasági és teljesitési viszonyokkal állunk szemben. Különösen részletes szabályozására lesz szükség az elévülés szünetelésének, a késedelmi kamatoknak és a fizetendő pénzérték kérdésében. A kártérítési követelések kiegyenlítésére pedig a legbiztosabb mód az volna, ha ezekért a károsult polgár saját állama vállalna felelősséget. Ha ez nem lehetséges, neutrális kiegyenlítő bizottságokról, vagy a hitelezők ieszámolási irodáiról kell gondoskodnunk, mert az ellenséges államokban, azok polgárai elien a behajtás legalább is kezdetben igen nagy nehézségekbe üiköznék. Mindenesetre a béke előkészítése oly fontos közgazdasági és jogi feladat, hogy azzal az osztrák kereskedelmi kamara és jogászegylet működésével párhuzamosan nekünk is behatóan kell foglalkoznunk. Klein Ferencz azzal is fejezte be nagysikerű előadását, hogy e testületek tanácskozásainak eredményét a magyar jogászegylettel közölni fogják és e kérdésben is aktív részvételünkre számítanak. BÍRÓI GYAKORLAT. Büntető igazságszolgáltatásunk az 1913—1915. évben. (Harmadik közlemény.)* IV. BŰNVÁDI PERRENDTARTÁS. (B. P. — B. P. N. — F. B. — Gy. B. .P). Főtárgyalás a törvényszék előtt. B. P. 293. §. A C. döntése szerint a főtárgyalás nyilvánosságának elvét nem sérti a főtárgyalás elnökének az az intéz* edése, hogy a főtárgyalás folyama alatt érkezők a főtárgyalás termébe ne bocsáttassanak (B. J. T. LXV. 276.). Helyesen fejti ki a határozat indokolása, mikép a főtárgyalás nyilvánossága nem a hallgatóság korlátlan beözönlésének a helyiség méreteire és a tárgyalás zavartalan menetére való tekintet nélkül való kötelező megengedését jelenti. Hogy pedig az e tárgyban való rendelkezés a főtárgyalási elnököt, és nem a bírói tanácsot illeti, ez folyik az elnök rendfenntartási kötelességéből (B. P. 296. §. 3. bek.), de kitűnik a 295. §. 3. bekezdésében fog'alt rendelkezésből is. 301. §. Hasonlóképen az elnök hatáskörébe tartozónak mondotta ki a C. az az iránt való döntést, hogy sértett a főtárgyalás folyamán a teremben maradhasson-e (B. J. T. LXVI. 182.). A C. határozatát a B. P. 301. §. 5. bekezdésére alapítja. E törvényhely a hatáskör kérdésében határozott és világos rendelkezést ugyan nem tartalmaz ; az előző bekezdés* Előző közleményeket 1. Jogállam XV. évf. 112. és 184. 1.