Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 5. szám - Degré Lajos

BÍRÓI GYAKORLAT. 363 BÍRÓI GYAKORLAT. JOGESETEK AZ UJ PP- KÖRÉBŐL. I. A budapesti központi járásbiróság 1915. évi február hó 6. napján tartott teljes-ülésén létrejött megállapodások. Pp. 32. §. Könyvkivortati illetékesség. A Pp. 12. §án alapuló illetékesség megállapítása egáljából hiteles könyvkivonatot, alperes kereskedői mivoltáról való cégjegyzékkivonatot, továbbá felperes bejegyzett voltára hiteles cégjegyzékkivonatot, illetőleg helyhatósági bizonyítványt kívánni nem szükséges. Mert a Pp. 50. §-ának 3. bekezdése értelmében a bíróság az illetékesség megállapítására előadott tényállítások valóságát, ha azok a köztudomással vagy a bíróság hivatalos tudomásával nem ellenkeznek, csak az ellenfél tagadása esetében vizsgálja. Elég tehát, ha a keresetben előadatik, miszerint felperes bejegyzett kereskedő, alperes szintén kereskedő, s a kereset mellett egyszerű könyvkivonat van csatolva. A központi járásbíróságnál működő birák egy része ellenkező állásponton volt, még pedig lényegileg a következő indokokból : A Pp. 141. §-ának min. indokolása szerint az illetékesség már az idézés kibocsátása előtt vizsgálandó. Ennek czélja : «a bíróságot és a feleket felesleges munkától és költségtől megkímélni és különösen annak elejét venni, hogy az esetleg távol eső helyen lakó alperest a tárgyalás megtartásával járó költség és kellemetlenség terhelje. Ha arra kényszeritenők az alperest, hogy a kétségtelenül fennforgó illetékességi hiány miatt kifogást tegyen, akkor reá nézve az a szabály, mely szerint senkit illetékes birájától elvonni nem szabad, illuzóriussá válnék, mert a költségben, a melyben az illetéktelen bíróság előtt fellépő felperes elmarasztaltatik, az alperes alig nyer kárpótlást)). A 32. §-ban megállapított illetékességet csak bejegyzett kereskedő és csak kereskedővel szemben veheti igénybe. Felperes, a ki nincs bejegyezve, azt állítja keresetében, hogy ő bejegyzett kereskedő ; megengedem, hogy ez ritkán fo,í,r előfordulni. De annál inkább lehet attól tartani, hogy felperes a nem-kereskedő alperest mint kereskedőt fogja ezen illetékesség alá vonni. A bíróság — erre a puszta állításra — kibocsátja az idézést. Alperes az ország távoleső részéből kénytelen megjelenni vagy ügyvédet vallani. Kénytelen lesz ezt megtenni : mert a 443. §. előírja ugyan a mulasztás következményeinek kimondását, ha hivatalból figye-