Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 9-10. szám - A harmadik moratóriumi rendelet

A HARMADIK MORATÓRIUMI RENDELET. 629 1 $ -én fizetendő (31. §.). b). A moratórium félbeszakítja az elévüléstől. §.). Ebből következik, hogy a moratórium előtti időa moratórium utáni elévülési időbe beszámittatik. Az elévülés félbeszakítása a hitelezőnek adott kedvezmény, annak fejében, hogy a moratórium alatt teljesítést nem követelhet, c) Szintén a hitelezőnek adott kedvezmény, hogy a moratórium a hitelező jogainak érvényesítésére és fentartására előirt határidőbe nem számíttatik be (21. §.), vagyis a hitelező a moratórium alatt a jogok érvényesítésére és fentartására előirt cselekményeket nem köteles elvégezni. d) Halasztás alá eső váltónál, kereskedelmi utalványnál, közraktári jegynél és csekknél a halasztás ideje alatt fizetés végetti bemutatás és fizetés hiánya miatti óvás (illetve igazolás) hatálytalan (2. §.). Ez annak következménye, hogy a teljesités ki lett tolva, e) Nincs helye biztosítási visszkeresetnek sem elfogadás, sem biztonság hiánya miatt (2. §.). Ennek következtében az elfogadás végetti bemutatás és az elfogadás hiánya miatti óvás sem lehet hatályos. A rendelet ugyan ezt nem mondja ki, de kitűnik abból, hogy a bemutatást kifejezetten csak a látra és lát utánra szóló váltóknál engedi meg, a hol ez a lejárat megállapítása czéljából szükséges. Az egyenes biztosítási váltókeresetet a rendelet kifejezetten nem zárja ki, de ez sem inditható meg, mivel semmiféle pernek helye nincs, f) Halasztás alá nem eső váltó, kereskedelmi utalvány és közraktári jegy tekintetében, a mely 1914 deczember i-je előtt jár le, a hitelező azt a kedvezményt kapta, hogy a fizetés végetti bemutatást és fizetés hiánya miatti óvást nem a rendes időben kell teljesítenie, hanem teljesitheti akkor is, a mikor teljesítenie kellene, ha a váltó stb. halasztás alá esnék (2. §.5). Ez szintén a hitelezőnek a jogok fentartására adott kedvezmény, s lényegileg, jogi természetét tekintve, megegyezik a 21. §.-ban (fentebb c) pont) kimondott alapelvvel, g) Nincs kielégítési végrehajtás. Ezt sem elrendelni, sem foganatosítani nem lehet, még a biztosító intézkedésekre szorítkozó részében sem. Hogy kielégitési végrehajtásnak nincs helye, ez csak folyománya annak az alaprendelkezésnek, hogy az adós nem tar-