Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 9-10. szám - A harmadik moratóriumi rendelet

630 MAGYARY GÉZA tozik teljesíteni. Ha az adós nem tartozik teljesíteni, világos, hogy nem lehet ellene végrehajtást sem vezetni. Moratórium alá eső követelés tárgyában akkor sincs kielégítési végrehajtás, ha esetleg a végrehajtható közokirat 1914 augusztus i-je után keletkezett. Sőt a kielégítési végrehajtás a moratórium alá nem eső követelés tárgyában is korlátolva van. Ugyanis árverést ingatlanra az ország egész területén «semmi esetben sem» szabad foganatositani. Ingókra pedig az árverés csak különös méltánylást érdemlő okokból foganatosítható, .h) Nincs per és nincs fizetési meghagyás sem. A bíróság az ezek iránti keresetet, illetve kérelmet joghatálylyal el sem fogadhatja, mind a kettő elintézetlenül visszautasítandó. A rendelet a megállapítási pert sem engedi meg, a mely pedig nem is vezet kielégítési végrehajtásra. A fél azonban még sem esik el a keresetlevél előterjesztésével járó perjogi és magánjogi hatásoktól, mert, mint már többször kiemeltem, a 21. §. értelmében a moratórium ideje a jogok érvényesitésére és fenntartására rendelt határidőbe nem számittatik be. A keresetlevél előterjesztése tehát a moratórium elteltével ugyanazokat a magán- és perjogi hatásokat idézi elő, mintha azt a moratórium előtt terjesztette volna elő a felperes. Ez a legkevesebb, a mit a pertől eleső félnek nyújtanunk kell. A már megindított perek azonban folytathatók, csak a marasztaló határozat tartama, különösen teljesítési határidejének kitűzése esik korlátozás alá. i) Nincs helye biztosítási végrehajtásnak sem. Zárlat azonban, a mennyiben feltételei a vht. értelmében megvannak, helyt foglalhat. k) Hitelező kérelmére csődöt nem lehet elrendelni, az igy már korábban elrendelt csőd pedig szünetel. A négy legutóbbi rendelkezést (g, h, 1, k) a második polgári törvénykezési rendelet (13 300/1914. I. M. E. sz. r. ó. §.) teszi, a melyet a harmadik moratórium rendelet nem is érint, minthogy rendelkezései nincsenek bizonyos rövid időre korlátolva. Hogy kielégítési végrehajtásnak nincs helye, ez, mint már kiemeltem, természetes folyománya annak, hogy az adós