Jogállam, 1913 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 3. szám - A közigazgatási biróság pénzügyi osztályának gyakorlata

22Ó ADÓ ÉS ILLETÉK. A történeti indokolás mellett nem kicsinyelnénk, le az elméleti érveket sem a kormány törvénypótló rendelet-alkotási joga mellett (65. és 70. 11.). A modern politikai tudomány minden kormányzás természetes részének veszi ezt a szubszidiárius jogalkotást. Hisz még a kormányzat alsóbb rangú tényezői önkormányzatoki is szükségkép gyakorolják. A törvényi felhatalmazás alapján kibocsátott kormányrendeleteknek a kormány által való megváltoztatására tételes törvényekkel szemben nem tartjuk elegendőnek az abból való következtetést, hogy viszont más törvények a megváltoztatást megtiltják (102. 1.). Ez épugy vehető bőbeszédüségnek, mint a hogy a megváltoztatásra vonatkozó felhatalmazást annak vette Molnár. És kétség esetében az alkotmányos érdek a döntő. Nem értjük a 148. lap alján azt a megjegyzést, hogy a törvényhatóság panaszjogát nem szünteti meg az, hogy a sérelmes rendelet a törvényhatóság érdekét nem sérti. Mert csak a ((törvényhatóságra sérelmes» rendelet ellen van panasznak helye (1907 : LX. t.-cz. r. §.); már pedig a törvényhatóságra sérelmes rendelet a törvényhatóság valamilyen (gazdasági, jogi) érdekét sérti. Már volt eset, hogy a közigazgatási bíróság a panaszt azért utasította el, mert a panaszolt rendelet a törvényhatóságra nem sérelmes. Még egyszer ajánljuk ezt az érdemes munkát az érdeklődők figyelmébe. Néhány megjegyzésünkön kívül, a melyek azonban inkább véleményeltérést jelentenek csupán, egészben a felvetett kérdéseket helyesen, alapos tudással, kellő irodalmi és történelmi ismerettel oldja meg. Dr. Egyed István. ADÓ ÉS ILLETÉK. )(A közigazgatási biróság pénzügyi osztályának gyakorlata. I. Mivel az uj adótörvények közül eddig csak a házadóról szóló 1909: VI. t.-cz. lépett életbe, a közigazgatási bíróságnak mult évi és ezidei joggyakorlatából ezúttal ennek anyagával foglalkozunk. A törvény 1. §-ának interpretácziója kapcsán a közigazgatási biróság kimondotta, hogy a hosszabb idő óta fennálló és bérbeadás utján hasznosított bódé házadó alá esik (16975 1911., 1028. szám.*). A 6. §. alapján kirekesztette hatásköréből valamely város belső területének határait és közigazgatási kerületének megállapítását, valamint az egyes fokozatok megállapítása kérdésében hozott határozatok felülbírálását (19238/910., 987. sz. és 21460910., 99?. sz ). * Az első szám a határozat számára, a második szám a közigazgatási biróság: által kiadott döntvény és határozatgyüjtemény folyó számára hivatkozik.