Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám - A hatóság előtti rágalmazásról

A HATÓSÁG ELŐTTI RÁGALMAZÁSRÓL. 67 követelményeinek kielégítésére. De a büntető biró által hozott felmentő Ítélettel szemben is kényes helyzetbe kerül a biró, ha a feljelentő az alapperben közvetlen tapasztalata alapján hivatali hatalommal való visszaéléssel vagy megvesztegetés vétségével vádolta a közhivatalnokot. Ez utóbbit fel kellett menteni, mert nem lehetett bebizonyítani, hogy a sértettet, kit utczai verekedés miatt letartóztattak, utólag még a rendőrszobában tettleg bántalmazták, vagy más mint a feljelentő vallomása nem szól a mellett, hogy tőle hivatali kötelesség teljesítéséért vagy megszegéseért ajándékot vagy jutalmat követeltek. A felmentett közhivatalnok saját elhatározásából vagy felsőbbségének utasítására magáninditványt terjeszt elő a hatóság előtti rágalmazás megtorlása czéljából. Ép ugy mint az alapperben, az ujabb eljárás során sincs más terhelő adat, mint a sértett vallomása. Ily tényállás mellett világos, hogy az alapperbeli feljelentőt vagy hamis vád miatt a Btk. 227. §-a alapján el kell ítélni vagy felmenteni. Ha a bíróság bebizonyitottnak tartja a vád valótlanságát, akkor a vádlott bűnösségét a Btk. 227. §-a alapján meg is kell állapítania. Közvetlen észlelésen alapuló ténykörülmény forogván szóban, a ^eljelentő másképen mint tudva nem vádolhat hamisan. Mindazonáltal ilyen és hasonló esetekben vádhatóságaink a Btk. 260. §-a alapján vádolják és biróságaink hatóság előtti rágalmazásért elitélik azt, kivel szemben vagy a Btk. 227. §-a alapján kellene vagy egyáltalán nem lehetne az eljárást meginditani. Kétségtelen, hogy ilyenkor azt a tudatot, hogy a hamis vád és a rágalmazás megállapításának objektiv előföltétele teljesen azonos, és hogy ebben a tekintetben a két deliktum közös alapja ugyanaz, mint a szándékos és a vétkes hamis eskü vagy tanuzás esetében, ezt a tudatot teljesen elhomályosítja az erkölcsi elégtételre való tekintet, melyet a becsületében megsértett közhivatalnok méltán igényelhet. A ki azonban nem tekinti a culposus vádat a becsület ellen irányuló vétségnek és ilyennek törvényünk a szakasz rendszerellenes átültetése daczára sem tekinti, nem fog