Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám

TÍZ ÉV. garien Nándor, a biztosítási joggyakorlatot dr. Gold Simon ismertették. A polgári perjog immár tető alá került. Mint kodifikált törvény egyik disze a magyar törvénytárnak. Ez eredményben is része van a Jogállam munkatársainak. A Pp. javaslatát egészben dr. Wach Adolf, a lipcsei egyetem hirneves tanára s a legkiválóbb processualista tette bírálat tárgyává. A Jogállam első kötetében irt nagyszabású tanulmánya (I., 441.) sok tekintetben irányadóul szolgált a további munkálatoknál. Egy másik külföldi jogtudós, a ki e tárgyban nézeteit elmondta, dr. Klein Ferenc^, volt osztrák igazságügyminiszter, jelenleg bécsi egyetemi jogtanár. Klein «A référé meghonosításáról a magyar perjogban» czim alatt irta meg czikkét (X., 583.), a melyben arra az eredményre jutott, hogy a référé eljárásnak a magyar perjogba való beillesztése nem ajánlatos. Egyelőre nem is történt meg. Hazai iróink közül a Pp. javaslatáról a következők irtak bíráló és ismertető értekezéseket: dr. Kőnig Vilmos a felülvizsgálatról (I., 109.); dr. Térfí Gyula a Pp. előkészítő munkálatairól (I. köt.), a Pp. uj javaslatáról (IX., 481.) és a Pp.-al kapcsolatban a bírósági szervezetről (X., 417.); dr. Fodor Ármin a Pp. törvényjavaslatáról (I. köt.) és a jogkérdés felülvizsgálatáról (IV., 50.); dr. Pap József az uj Pp.-ról (VI., 625.) ; dr. Magyary Gé^a a magyar Pp. nemzetközi vonatkozásairól (VII., 603.), a nemzetközi jogvédelem alapjáról (VI., 105.) és a külföldi ítéletekről az uj Pp.-ban (X., 31.); dr. Várady Zsigmond a javaslatról az igazságügyi bizottságban (IX., 694.). Az eddigiekben a Jogállam munkásságának az anyagi és eljárási jog nagy vidékére kiterjedő részvételéről igyekeztem számot adni. A következőkben munkatársainknak más irányokban kifejtett tevékenységét mutatom be. A sajtójog kérdéseivel, kapcsolatban a különböző reformtervekkel dr. Kenedi Gé^a és Zsitvay Leó foglalkoztak. Az előbbi sajtójogunk hiányairól (I.', 195.), a szerzői jogról (V., 233.),