Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám

•4 D? EDV1 ILLÉS KÁROLY a szerzői jog elméletéről (VII., 184.): Zsitvay pedig általánosságban a sajtóról (VI., 1.) irtak elméleti és gyakorlati jelentőségű cikkeket. Behatóan foglalkoztunk a bíróság, az ügyvédség és a jogtanitás aktuális kérdéseivel is. Birósági szervezetünk ujabban a hatásköri biróság felállításával egészittetvén ki, ez alkalomból dr. Obcrschall Adolf irt e biróság jelentőségét és hatáskörét ismertető czikket ( VI., 657.); dr. Térfi Gyula pedig: «Ügyazonosság a hatásköri biróság gyakorlatában)) czim alatt járult hozzá a felmerült kérdések tisztázásához (IX., 81.). Dr. Wlassics Gyula: «Bírói szervezeti és hatásköri kérdések)) (VIII., 1.) czim alatt közölt értekezésében, a kir. Curia tehermentesítése s a közigazgatási biróság ujabb megterhelése alkalmából arra az eredményre jut, hogy a közigazgatási biróság hatáskörét mélyreható szervezeti reform nélkül lehetetlen volna az összes vitás közigazgatási ügyekre kiterjeszteni és hogy e biróság mai szervezetében is csak akkor lesz képes megfelelni a hozzáutalt és bizonyos határig még hozzáutalható munkakörben reáháramló feladatnak, ha a munkatöbblettel arányban fog állani a munkaerő is.* A biró hivatásáról és biróságaink függetlenségének fejlesztéséről is a legilletékesebb férfiak mondták el véleményüket. Dr. Vavnk Béla: «A biró és a törvény» czim alatt értekezett arról, hogy a biró mennyiben van kötve a törvényhez (III., 573-); dr. Kráhk Lajos a birói kar és az ügyvédség viszonyáról (II., 20.); Grecsák Károly a magyar birói karról (VI., 577.), az automatikus előléptetésről (VIII., 18), a birói függetlenségről (VIII., 241., X., 632.) irtak a magyar biróság jogos érdekeit feltáró és támogató c/.ikkeket; mig dr. Gaár Vilmos a birósági szervezeti kérdéseket tette vizsgálat tárgyává (X., 364.1. Az ügyvédség magasabb érdekeit is felkarolta folyóiratunk. * E czikk megjelenése óta a közigazgatási biróság tagjainak számát hat biróval szaporítottak.