Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám - A törvényes vélelem természete

A TÖRVÉNYES VÉLELEM TERMÉSZETE. 95 tényálláshoz kapcsolt jogszabályt kizáró kivételes tényállásnak bizonyítása, a mely esküvel is eszközölhető és a melynek teljesen sikerülnie kell, hogy eredménye legyen. Reá kell továbbá itt még arra mutatnom, hogy a jelenlegi teóriám segélyével egészen szabatosan és megnyugtatóan meg tudjuk állapítani azt, hogy mi a különbség a törvényes vélelem és a törvényes bizonyítási szabály közt. Az előbbi a törvényes tényállást határozza meg, az utóbbi processualis megállapítást czéloz. A törvényes vélelem esetében nem szükséges a vélelmező tény mellett a vélelmezett tényt a tárgyalási elven alapuló perben állítani és nem szükséges azt különösen bármely nemű perben megállapítani. Ellenben a törvényes bizonyító erővel felruházott bizonyító ok előadása nem mentesiti a felet a releváns tény állítása alól, sem pedig a birót annak megállapítása alól. Ha pl. a törvényes bizonyító szabály azt mondja is, hogy két kifogástalan tanú egybehangzó vallomásának teljes hitelt kell tulajdonítani és ahhoz képest azt. a mit e vallomás tanúsít, a bírónak valóként kell elfogadni, az olyan kereset, a melyben pl. a felperes két kihallgatandó tanú vallomása alapján kéri tulajdonjogát az alperes ellen megállapittatni, nincs megalapítva, és az olyan ítélet, a mely a felperes tulajdonjogának megállapítását egyszerűen a tanuk vallomására és a perjog bizonyító szabályára alapítja, nincs megokolva, mert hiányzik belőle annak a tényállásnak megállapítása, a melyhez a jogszabály a tulajdonjog létrejöttét kapcsolja és igy niányzik e jogszabály alkalmazhatóságának feltétele. Ezek után most már pozitive is megállapíthatjuk, hogy a magánjogban felállított törvényes vélelmek, ideértve az előzetes valóságokat is magánjogi, u. n. materiális jogszabályok és nem perjogi szabályok. Ezzel a legszebb összhangban van az a körülmény, hogy a belföldi biró akkor, ha a perbe vitt jogállitást a külföldi magánjogi szabályok szerint kell megítélnie, a külföldi magánjognak vélelmeit alkalmazza, holott ha a vélelmek perjogi szabályok volnának, saját belföldi