Jogállam, 1909 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1909 / 2. szám - Biróságaink magánjogi gyakorlata 1908-ban

BÍRÓI GYAKORLAT. zeteknél feljebb kell menni az önálló vagyonczélig,* azaz az intézet feláliitójáig. Érdekes, hogy az uj svájczi polg. tkv. szerint minden «külön czélnak szentelt és önálló intézet* jogi személyiséget nyer, ha a keresk. czégjegyzékbe bevezetik (52. cz. 1. bek.). Ott a jogi személyiséghez és igy a perképességhez is fűződő sokszor meddő vitáknak ez a formális kritérium egyszer s mindenkorra véget vet. Az 1877: XX. t.-cz. ). $-ának értelmezéséhez egy másik esettel is szolgálhatunk. A bpesti tábla mint felülvizsgálati bíróság szerint ** a törvény által a kiskorúnak biztosított e rendelkezési jog jelentősége csak az, hogy á kiskorú keresményét saját belátása szerint akár természetben, akár továbbadás utján fel- és elhasználhatja, tehát jogügyleteket is érvényesen teljesíthet és ily teljesítés utólag kiskorúsága okából meg nem támadható; a hitelben való vásárlás azonban a keresmény felhasználásának nem tekinthető, mert tényleges más irányú rendelkezést ki nem zár. Az a jogszabály, hogy a kiskorúak ügyletei joghatályosak, ha szükségleteik fedezése czéljából köttetnek, ugy értelmezendő, uogy a szükségletek fogalma alá ebben a -vonatkozásban is nemcsak az általában nélkülözhetetlen czikkek beszerzése esik. hanem a szükségletek meghatározása szempontjából döntő az az életmód, mely a kiskorú koránál, társadalmi állásánál és vagyoni viszonyainál fogva indokoltnak mutatkozik. A törvényes képviselője által a kiskorúnak nyújtott rendszeres nagyobb mérvű anyagi támogatásból a konkrét esetben a biróság arra következtetett, hogy a törvényes képviselő a maga részéről is hozzájárult ahhoz, hogy a kiskorú ezzel a támogatással arányban álló életmódot folytasson. Kiemelve még azt, hogy a mennyiben a kiskorú által megrendelt áru mennyisége — összevetve azt az ár magasságával is — a kiskorú helyzetéhez, vagy a beszerzés időtartamához viszonyítva, aránytalannak mutatkoznék, mi akadálya sincs annak, hogy az eladó követelése megfelelő részében megítéltessék, a biróság a felebbezési biróság ítéletét feloldotta, mert a törvényszék a tényállást sem alperes társadalmi állását, sem a törvényes képviselő támogatása folytán előállott s felperes részéről bizonyítani kivánt anyagi helyzetét illetőleg meg nem állapította, de nem derítette ki azt sem, hogy a kereseti számlában jelzett áruk (szivar és czigaretta) mily mennyiségben és árban és mennyi idő alatt rendeltettek és szállíttattak, ily körülmények közt pedig az ügy végekiöntésre nem alkalmas. A két jogszabály, mely már annyi zavarnak vált okává, végre előttünk áll a maga egész kettős jelentőségében. A kiskorú keresménye külön vagyon, mely a kiskorú szabad rendelkezése alatt áll, akár eredeti alakjában van még meg, akár subrogatio folytán megváltozott alakban: ez az első tétel (v. ö. fent.). A kiskorú adósságokat is csinálhat érvényesen az ő rendes * V. ö. e részben: Schu>ar\: A jogi személy magyarázata. Bpsst. 1900. 21. s k. It. ** Bp. t. 1908 szept. 4. I. G. 6}j. sz.