Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 2. szám - A párbér Magyarországon. Jogtörténeti fejlődése és jelen állása szerint. Második bővített kiadás. Irta : Timon Ákos. Budapest, Pallas irodalmi és nyomdai részvénytársaság. 1908. [könyvismertetés]

i43 IRODALOM. ugyanezt állítanunk arról a kitűnő tanulmányról is, a melyben szerző kimutatta, hogy a felebbezés a ténykérdésben nem egyezik meg a bűnvádi eljárás alapelvével, a közvetlenséggel. A Bp. az esküdtbirósághoz utalt büntettek kivételével minden bűnügyben megengedi a felebbezést a ténykérdésben; a törvény 7 évi hatálybanléte azonban már eléggé nyilvánvalóvá tette, hogy ezzel a kérdéses bűnügyekben még mindig az írásbeliség rendszere maradt érvényben, mert a felebbviteli bíróságok, ritka kivételtől eltekintve, rendszerint az elsőfokú bíróságnál szerkesztett hézagos jegyzőkönyvek alapján hozzák meg legtöbbször végérvényes ítéleteiket. A Bp. revisiója alkalmából e kérdést illetőleg még actualissá fog válni Baumgarten értekezése, a mely meggyőző alapossággal fejti ki a törvénybeiktatott rendszer fogyatékosságát. A Bp. magyarázatához szolgáltat hasznos anyagot az esküdtbirósági eljárásról szóló tanulmány, a melynek tárgya a kérdések szerkesztésének módja. Szerző itt azt az álláspontot foglalja el, hogy a kérdések szerkesztésénél a szándékot közelebbről megjelölő történeti elemek mellőzendők; így különösen gyilkosság esetében elég a kérdésbe csak azt fölvenni, hogy vádlott a közelebbről meghatározott cselekményt «előre megfontolt szándékból követte-e el.» E czikk megírására az szolgált alkalmul, hogy a Curia egyes btő.-tanácsai e kérdésben ellentétes álláspontot foglaltak el. Némi ingadozás után a szerző által vitatott felfogás jutott túlsúlyra. Eldöntöttnek azonban a vitát még nem tekinthetjük, mert Vargha Ferencz nagy apparátussal megírt és különlenyomatban is megjelent értekezésében az ellenkező felfogás helyességét mutatta ki. A koronaügyészség e két kiváló tagjának vélemény-eltérése még mindig fennáll s előforduló esetben minden előítélettől ment objectiv meggyőződésre csak az a bíró juthat, a ki a két ellentétes felfogás mellett és ellen felhozott érveket mérlegre vetve, ezekből saját önálló véleményét megalkotja. E néhány észrevétellel nem bírálni, hanem csak ismertetni kívántam Baumgarten könyvét. Meg akartam jelölni azokat a külső körülményeket és viszonylatokat, a melyek egy-egy tanulmány megírásának okául szolgáltak s a melyek a könyvben foglaltak actualitására világot vetnek. Ez a mü, tartalmának gazdagsága, valamint szerzőjének nagy tudása és szellemes írásmódja által önmagát ajánlja. Baumgarten hálára kötelezte a magyar jogászközönséget azért az áldozatkészségéért, hogy 25 éves szellemi munkájának eredményét könnyen hozzáférhetővé tette. - Dr. Edvi Illés Károly. A párbér Magyarországon. Jogtörténeti fejlődése és jelen állása szerint. Második bővített kiadás. Irta : Timon Ákos. Budapest, Pallas irodalmi és nyomdai részvénytársaság. 1908. Timon ismert dolgozatának második kiadása, mint az az előszóban is jelezve van, annyiban böviti ki az elsőt, a mennyiben szerző a IV.