Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 3. szám - Biztosítási joggyakorlatunk 1906-ban

BÍRÓI GYAKORLAT. A biztositási feltételek szerint a biztosítás hatálya arra az esetre terjedt ki, ha a biztosított rendőrt a baleset a reá bizotr hivatásszerű munka közben és annak következtében éri. A rendőr segédlete mellett a községben végrehajtások foganatosíttattak, a végrehajtót megfenyegették és ő kérte a rendőrt, hogy este jöjjön el a korcsmába, a melynek ellenőrzése különben is az ő feladatához tartozott. Itt a rendőr leült kártyázni, belőttek az utczáról és a golyó őt megölte. Az alsóbiróságok elutasították a keresetet, mert a baleset nem a hivatás teljesítése következtében érte a rendőrt. Ellenben a Curia marasztaló ítéletet hozott, mert a baleset hivatásszerű szolgálata közben következett be, és annak következtében. Az a körülmény, hogy a korcsmában a nyomozást meg nem engedett módon teljesítette a biztositott, ellene fegyelmi vétség alapjául szolgálhatott volna, de rendőri szolgálati működését meg nem szüntette. 1906 szept. 13. 1120/1905 sz. A balesetbiztosítási szerződés a tuberkulotikus egyéneket kizárta a biztosításból. A biztosított elhallgatta ezt a betegségét, minek folytán a biztosító semmiféle baleset következményeiért nem felelős. C. 1906 jun. 21. 934 1905 SZ. A férj nejével összeölelkezve és mellét fogdosva találta a biztosítottat. Erre botjával neki támadt és testi sérülést okozott. A kereset elutasittatott, mert *biz'tositásjogi szempontból rendes gondosság mellett előre nem látott, tehát véletlen fizikai behatás tekintendő balesetnek, mely a biztosítottnak testi épségére vagy egészségére kárt okozó eredményt idéz elő. A harmadik személy erőszakos ütései által előidézett káros behatás is baleset, ha a biztosítottal szemben véletlenségnek jelentkezik, vagyis ha a biztositott cselekményével nincs okozati összefüggésben, vagy a biztositott által, az adott körülmények között, rendes gondosság mellett előre látható nem volt. A biztositott vétkessége azonban a biztosító fizetési kötelezettségét kizárja, ez a vétkesség pedig fönforog, mert rendes gondosság mellett előre lehetett látni, hogy azon jelenetnek a férj is tanuja lehet és a miatt jogosan felbőszülve, esetleg az ő bántalmazása utján megtorlást fog magának keresnie C. 1906 márcz. 27. 782 1905 sz. Felperes eltörte a lábát és nem orvossal, hanem kuruzslóval gyógyíttatta magát. Ez okból csak 6 hóra ítéltetett meg kártérítés és munkaképesség csökkenése czimén semmi sem. C. 1906 jan. 16. I. G. 382 1905 sz. A biztositási feltételek előirták hogy a baleset megtörténte után orvosi segély haladék nélkül igénybe veendő, mert különben a biztosító kártérítési kötelezettsége-megszűnik. «Ezen rendelkezés csak abban az esetben bír jogos alappal, ha bizonyítást nyer az a körülmény, hogy az orvosi segély haladék nélkül való igénybe vételének elmulasztása okozta a sérülés ama következményét, mely miatt a kártérítés követelhető, mivel ebben az esetben a biztosítottat a köteles gondosság elmulasztása terheli. Ez azonban fönn nem forog akkor, ha az orvosi segélynek csak később tör-