Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 3. szám - Biztosítási joggyakorlatunk 1906-ban

BÍRÓI GYAKORLAT. 217 mennyiben végül a btk. 310. §-ának rendelkezése szerint gondatlanságból -egy embernek okozott súlyos testi sértést, a vétségnek tényálladékát teljesen kimeriti; három embernek okozóit súlyos testi sértés tehát szükségszerűen három rendbeli vétségnek tényálladékát állapítja meg. Dr. Heil Faus^tm. Biztosítási joggyakorlatunk 1906-ban. (Befejező közlemény.) * XII. Elévülés. Újból kimondatott, hogy a biztosított igényének elévülése csak a biztositóval folytatott alkudozások és tárgyalások befejezte után kezdődik meg. C. 1000 márcz. 29. ^49 1905. sz. A kedvezményezett megállapítási keresetet indított annak kimondása iránt, hogy a biztositási ügylet érvényben fönnáll és hogy öt a biztosítottnak elhalálozása folytán további díjfizetés nélkül megilleti majd a kötvény szerinti esedékesség idejében a biztositási összeg. A kereset a biztosított elhalálozása utáni egy évet meghaladó időben tétetvén folyamatba, alperes elévülési kifogást tett. a mely azonban elutasittatott, mert csak lejárt és érvényesíthető követelés évülhet el, nem pedig oly kérelem, mely a biztosított összeg lejárta előtt a szerződés érvényben állásának kimondására irányul. C. 1906 május 15. 870 190Í. sz. XIII. Hely fontossága tü^kárbi^tositásnál. A biztosító megtagadta a fizetést, mert a cséplőgép nem a biztosítottnak az ajánlattételkor már tulajdonát képezett birtokán égett el, hanem később vásárolt különálló birtokán. A kifogás elvettetett. «A cséplőgép az ajánlatban megjelölt község határához tartozó tagban égett el, mely tag felperes tulajdonát képezi. Ily körülmények mellett a biztosított tárgy az elégés helyén is biztosítottnak tekintendő». C. 1906 szept. 7. 734/1905. sz. XIV. Aialánybi^íositás épületekre. Ha az átalánybiztositásban a biztosított épületek egyedileg meg vannak határozva és az egyik épület leégett, ugy az annak helyébe felépített uj épület nincsen már biztosítva, ha az újból biztosítás tárgyául be nem jelentetik. C. 1906 febr. 20. 287, 1905. sz. XV. Életbiztosítási második évi dij esedékessége. A kötvény kelt 1902. febr. 12-én és a kötvény szövegében megállapittatott, hogy a visszatérő dijak minden év február 12-én esedékesek. A kötvény be nem váltatván, az első évi dij pereltetett. ítélethozatal előtt a biztosított a görbersdorfi tüdőbetegek sanatóriumába ment és egy jó barátja 1903 márcz. 18-án felajánlotta a második évi dijat. A biztosító nem fogadta el. Néhány nappal utóbb meghalt. A kedvezményezettet a két alsóbiróság elutasította, de a Curia megítélte a biztositási összeget, mert a kötvényt a biztosított át nem * Előző közleményt 1. Jogállam VI. évf. 76. és 148. I.