Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 3. szám - I. A büntetőnovella Tervezete

MAGYAR JOGÁSZEGYLET. 20^ kell a kedvezményt kiérdemelni. S ha a vádlott a próbaidőn át «meg nem felelő* magatartást tanusit, bármikor letartóztatható. Igen fontos körülmény, hogy a próbaidőre bocsájtott egyén a feltételesség tartama alatt támogatásban és bátorításban részesül. Sürün történik hivatkozás külföldi statistikai adatokra, melyekből feltétlen biztossággal levonhatni vélik a reformerek azt a következtetést, hogy az intézmény, mint mondani szokás, «bevált*. Ámde: There are three kinds of lies: black lies, white lies, and statistics. Ezért a statisztikai adatok értékelésénél félő óvatosság kívánatos. Hogy bizonyos próbaidőn át a casierbe visszaesés be nem jegyeztetett, a feltételesen elitéltnek javulását absolute nem bizonyítja. Mindenekelőtt a bűnügyi statisztika és nyilvántartás számos okból még megköze'itőleg sem hü képe a reális kriminalitásnak. Ettől eltekintve pl. Belgiumban a próbaidő tartamát a bíróság állapítja meg s pedig a praxis szerint pár hónapban, a törvény szerint pedig meg nem történtnek tekintendő az elitélés, ha a feltételesen elitélt a próbaidő alatt bűntett vagy vétség miatt ujabban el nem ítéltetett. A mi Tervezetünk szerint is nem hajtható végre a feltételeden kiszabott büntetés, habár az elitélt ellen akár korábbi, akár később elkövetett bűntett miatt bűnvádi eljárás indíttatott, hacsak a próbaidő alatt el nem ítéltetett; de ha teszem azt csalás bűntetteit követi el s az indítványok visszavonattak, következőleg az eljárás megszüntettetett : az ítélet végrehajthatatlan s a statisztika az illetőről, mint megjavultról ad számot.* Nem is szólva arról, hogy micsoda tévedés az, a büntetlen előéletű egyént azonosnak venni az első bűnözővel. Az orvosi tudományban elfogadott non nocere elv abban az alkalmazásban, mint azt pl. Berger javallottá, matériánkba át nem plántálható. Önmagában nagyon szépen hangzik a tétel, hogyha nincs eszközünk a helyzet s állapot sanalására, ne avatkozzunk be, nehogy ártsunk, tehát — applikálva ezt a tárgyalt kérdésre — ha ösmerjük a rövidtartamu elzárásnak kontagiumát, mellőzzük azt s elégedjünk meg annak fenyegetőleges kilátásba helyezésével. Ámde itt azt, hogy a beteget az ártó beavatkozás elől, t. i. a vádlott büntevot a büntetés alól elvonjuk: a sértett társadalom sinyli meg. A feltételes elitélés csökkenti a büntetés bekövetkezésének bizonyosságát s ezzel fokozza a hajlamot a bűncselekmény elkövetésére. Hiszen bent van az emberi természetben, hogy a jövőnek bizonytalan alakulásai között azt tartja legvalószínűbbnek, a melyik a legkedvezőbb. Berger azt is hangoztatta, hogy a feltételes elitélés az osztályigazság* Ez ellenérveket az igazságügymínisztenumban tartott szaktanácskozmányon különösen Baumgarten Izidor hangsúlyozta, a ki lapunk legközelebbi füzetében a feltételes elitélés kérdéséről nagyobb tanulmányt fog irni.