Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 8. szám - Tanulmányok az angol magánjog köréből

Ó02 Dí WITTMANN ERNŐ a jogellenesség és az azt követő körülmények szerint». E dictijm szerint tehát olv esetekben is. midőn a kártérítés hanyagságon negligence, alapul, azaz oly esetekben, melyekben a kereset egyik előfeltétele az anyagi károsodás, az esküdtek a hanyagság mérve szerint különböző nagyságú kártérítést állapithatnak meg. A kártérités mérvének emelése és alászállitása az angol jobban az okból is egvszerü, mert hiszen azokban az esetekben is. midőn anyagi kártéritésre van alapítva a kereset, helye van ezenfelül a boszuságért. fájdalomért. . .kártérítésnek. Az objective megállapítható kártérítésen felül helye van még oly kártérítésnek, melynek összegének meghatározásában a bíróság szerepe nem törvény alkalmazása, hanem mint Grosschmied mondja: iesetről esetre való törvényhozás».* Törvénvhozásnak tekinti Grosschmied a kártérités meghatározását ezekben az esetekben, mert «a nem vagyoni veszteségek megtérítési egyenértéke igen nélkülözi az objectiv zsinórmértéket, i) Tovább fűzve a kiváló szerző érvelését, azt kell állítani,, hogv a nem anyagi veszteségek nélkülözik az objectiv zsinórmértéket az okból, mert a jogellenes cselekmény következtében beállott veszteség nem bizonvitható. és szükségszerűleg mennyisége meg nem állapitható. Ha valaki testi épségemet súlyosan megsértette, ugy bizonyíthatom azt, hogy minő kiadásokat eszközöltem testi épségem helyreállítása érdekében, bizonvithatom azt, hogy mennyi veszteség ért az által, hogy foglalkozásomat nem folytathattam, szóval bizonvithatom anvagi káromat, mert ez objective észlelhető, de nem bizonvithatom azt. hogy mily nagyságú fájdalmat, boszuságot stb. szenvedtem, mert ezek a körülmények objective nem észlelhetők. Ennek a körülménynek a következménye az, hogy az angol jogban a nem vagyoni kárt bizonyítani nem kell; és ennek a körülménynek következménye az, hogy a kártérítési perben | i csoport csak * Fejezetek L 759. I.