Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 7. szám - Tanulmányok az angol magánjog köréből

TANULMÁNYOK AZ ANGOL MAGÁNJOG KÖRÉBŐL. $ 1Q követeltek tőle. Ugy az elsőfokú bíróság, mint a másodfokon bíráskodó Supreme Court of Calcutta marasztalta alperest, majd utóbbi felebbezésére a Privy Council felperest keresetével elutasította. Érdekes azonban, hogy az egész per folyamán arról, vajon a polgári biróság hivatva van-e a felmerült kérdés eldöntésére, arról, hogy a keresetet nem az állam, illetőleg East Indián Company ellen kellett volna-e indítani, szó sem volt, hanem az egész kérdés a körül forgott, vajon jogos vagy jogtalan volt-e Rogers cselekedete. Nincsen continentalis állam, hol ilyen vagy hasonló per elképzelhető; minden continentalis állam bírósága arra az álláspontra helyezkedett volna ebben a perben, hogy katona, illetőleg katonai hatóság cselekedeteinek jogos vagy jogtalan voltát birálat tárgyává sem teheti. Minden államban a continensen ilyen keresetre elegendő válasz lenne és a kereset elutasítását eredményezné, ha a hivatalnok előadná és bizonyítaná, hogy a felsőbb hatóság parancsára járt el. Hiszen még Francziaországban is, hol a kártérítési judicatura igen széles mederben van kiépitve, kimondották a biróságok, hogy feltéve, hogy a hatósági tény birálata az ő hatáskörükbe (és nem a Conseil d'Etat-hoz) tartozik, elégséges védelem az, ha a hivatalnok előadja, hogy megbízásból vagy parancsból cselekedett íDalloz, Code civil Annoté III. k. 689. és köv. 1.). Anglia nem ismeri a bírói hatalmak e megosztottságát és a biróságok ilyen érvelést nem respectálnak. A katonai hatóság ép ugy, mint a polgári hatóság cselekedete egyaránt képezheti polgári biróság döntésének tárgyát és a felsőbb parancs a jogtalan cselekedetet jogossá nem teszi. (A Privy Council, mint már emiitettem, elutasitotta felperes keresetét, szorosan véve nem tartozik ugyan a jelen fejtegetésekre, mégis megemlitem, hogy az ítélet indoka az volt, hogy a kormány, mint minden munkaadó, jogosítva van a szolgálatában álló egyéneknek meghagyni, hogy kivel szerződjenek; és hogy a kormány révkalauzain kívül Calcuttában más révkalauzok ís voltak, a kiket a kibocsátott parancs nem kötelezett.)