Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 1. szám - A jogi személy magyarázata. 1. [r.]

A JOGI SZEMÉLY MAGYARÁZATA. hogy annak állagához és jövedelméhez A. hitelezői ne nyúlhassanak. Vitás lehet, hogy az ilyen korlátozás érvényes-e? (német Ítéletek érvényesnek ismerték el: Seuffert: Archiv XV. k. 139; V. ö. XXX. k. 43, XXXI. k. 251, III. k. 86). De a menynyiben egy tételes törvényhozás, vagy joggyakorlat azt érvényesnek ismerné el: ezzel ki volna mondva, hogy a hagyományozott jog nem esik A. általános vagyonába, hanem hogy A-nak az emiitett rendelkezés által negatíve szűkebbre vont érdekkörének van szánva. Hasonló az eset, ha valaki a kiskorú A-nak valamely tőkét a zenében való kiképeztetése czéljára hagyományoz és a kezelésre külön gondnokot nevez ki stb. Az a körülmény, hogy az A. különböző érdekeit szolgáló különböző vagyonokat egymástól meg nem különböztetik, és az «A. vagyon» közös fogalmába fullasztják, sok nehézséget teremtett a jogi doctrinában, melyeket csak a mi nézőpontunk segítségével lehet eloszlatni. így pl. régi és ismeretes controversia az, vájjon a tömeggondnok, a végrendeleti végrehajtó, a zárgondnok kinek a képviselője: a csődtömeggondnok a vagyonbukottnak vagy a csődhitelezőnek képviselője-e? a végrendeleti végrehajtó az örökhagyónak, az örökösnek vagy a hitelezőknek képviselője-e? a zárgondnok a zárlatot kérő vagy a zárlatot szenvedő képviselője-e? A kik a tömeggondnokot a vagyonbukott, a végrendeleti végrehajtót az örökös, a zárgondnokot a zárlatot szenvedő képviselőjének nézik, azzal az ellenvetéssel találkoznak, hogy hiszen a tömeggondnok akárhányszor a vagyonbukott ellen köteles fellépni ; hasonlóan a végrendeleti végrehajtó az örökös ellen stb.; ez pedig az emiitett feltevés mellett ép oly képtelenség, mintha a vagyonbukott, vagy örökös maga akarna fellépni saját maga ellen! Ez érvelés csak addig igaz, mig a vagyonbukottnak, örökösnek stb. vagyonát egyszerűen az «A. vagyonának*) nevezzük. A. persze saját maga ellenében fel nem léphet, sem egyszerűen az «A. képviselője*) A. ellenében mint hitelező, vagy mint felperes nem szerepelhet. De mihelyt meggondoljuk, hogy