Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 4. szám - A kérdés-feltétel megtagadása esküdtbírósági eljárásban

A KÉRD ÉS-FELTÉTEL MEGTAGADÁSA. 269 esküdtbirósági ügyekben a~ állítás felett a; esküdtek döntsenek. 1Holtzendorff Rechts-lexikon 1880. évi kiadás 930. lap.) Fentebb reámutattam, hogy a feleket szakbiróság előtti eljárásban az inditványozás joga korlátlanul megilleti, — a minek megfelel a bíróság döntési kötelessége. Ez esküdtbíróság előtti eljárásban is érvényes; kivéve a fentebb tárgyalt korlátozást (361 §.). Bizonyos az is, hogy a bizonyíték mérlegelése, s a tényeknek bizonyítás szempontjából való megállapítása, vagy meg nem állapítása kizárólag a jury hatáskörébe tartozik; nincs tehát a bíróság jogosítva a javaslatba hozott kérdések tárgyában hozandó határozatnál a kérdések alapjául vett tények bizonyíthatóságát s azt vizsgálni, hogy van-e azokra elegendő bizonyíték ? Más szempont alá esik azonban az a további tétel, hogy a javaslatba hozott kérdésre egyáltalában merült-e fel bizonyíték s ezzel kapcsolatban, hogy a javaslatba hozott kérdés fel * van-e szerelve tényelemekkel ? Mert az bizonyos, hogy mindig, valahányszor a védő az esküdtek suggestibilitására támaszkodva beszámítást kizáró okra kívánja a mellékkérdést feltétetni, vagy azt a főkérdésbe olvasztani, a kérdéstervezetnek csak a csontváza van meg, csupán a jogelemek vannak abban felsorolva, de hiányoznak abból a jogi elemeknek megfelelő tények. A Curiának f. évi márczius 9-én 2200/905. sz. határozatával* volt alkalma ebben a kérdésben állást-foglalni. Özvegy Gillezán Miklósné férjét előre megfontolt szándékkal megölte. Négy egymásutáni napon összesen öt ízben adott be neki mérget. A vád gyilkosságra szólt, a védő az ((ellenállhatatlan erőszakra s a jogos védelemre*) kívánta a mellékkérdés feltételét. A bíróság a kérdés feltételét megtagadta, mert arra nézve semmi bizonyíték sem merült föl. A védő a 427. §. 4. p. alapján semmiségi panaszszal élt. A Curia ezt elutasította, mert * L. Grill-fcle Döntvénytár folyóirat I. évi. VII. füzet. logállam IV. évf. 4. f. 19