Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 2. szám - A felségjog a hadügyekben

A FELSÉGJOG A HADÜGYEKBEN. (Megjegyzések Angyal Dávid czikkére). Irta: ROHONYI GYULA. A Budapesti Szemle f. é. januári füzetében Angyal Dávid igen érdekes és értékes fejtegetést tett közzé «Deák Ferencz emléke és a katonai kérdés» czim alatt. Nem ismertetést vagy kritikát akarok e czikkre irni, hanem csak néhány észrevételt kivánok tenni a czikknek ama részére, mely az általam irt (s a Jogállam 1903. évi IX. füzetében megjelent «A felségjog és a nemzeti törekvések a hadügyben» czimü) értekezésnek az 1867: XII. t.-cz. 11. §-ának magyarázatával foglalkozik. Angyal Dávid a fenti törvényszakasz «egész hadsereg», «összes hadsereg" kifejezéseit akként magyarázza, hogy ezek csakis a később «közös»-nek deciaráit «hadseregre», tehát a fegyveres erőnek egyik tagozatára s nem az egész fegyveres erőre vonatkoznak. Nagyon sajnálom, hogy a czikkirónak ezt a felfogását — ki pedig az én értekezésem politikai részét egészen helyesli — nem oszthatom; mert az álláspontjának igazolására fölhozott érvek épen nem győztek meg magyarázatának helyességéről. Ellenkezőleg, sem a törvény, sem a törvénymegalkotók közül Deák és Andrássy nyilatkozatai, magyarázatai, még következtetni sem engednek arra, hogy a kiegyezési törvényben a <'hadsereg» kifejezés csak a «közös hadsereg"-et jelentené. A kiegyezési törvény 9. §-a szól a közös védelemnek másik eszközéről, a «hadsereg»-ről. Kimutattam korábbi czikkemben, hogy ez alatt az «egész fegyveres erő» értendő a következő okokból. Jogállam III. évf. ?. f. 5