Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 4. szám - A cultúr-államok választási rendszerei. 2. [r.]

MAGYAR JOGÁSZEGYLET. A január 90-iki, február 1 j-iki és február 27-iki üléseket a munkások baleset ellen való biztosítását iárgya\ó miniszteri javaslat fölött tartott vita töltötte be. E tárgyban dr. Baumgarten Nándor értekezett volt meg mult év május 9-én, s ekkor előadott fejtegetéseihez, melyeket a mostani vita megnyitásaként néhány rövid szóval rekapitulált és kiegészített, kapcsolódott a többi felszólalás. A vita nagy érdeklődés mellett és magas színvonalon folyt le; nem kevesebb, mint tíz szónok szólt a tárgyhoz, sa vélemények persze tízfélék; mindazáltal a vitázókat két táborba lehet osztani. A javaslatnak — mely tudvalevőleg a munkaadók kötelező egyesülésén alapuló kötelező állami járadék-biztosítás elvét fogadta el —• még ezt az elvi alapját sem tették magukévá Ballal Lajos és dr. Rólh Pál. Ballai a járadékelv ellen foglalt állást, és egyszersmindenkorra fizetendő kisebb végkielégítést tartana megfelelőnek; Rólh pedig az egész reformot fölösle, gesnek tartja, mert szerinte a Curiának az a gyakorlata, hogy a munkás baleseteért a munkaadót kártérítésre kötelezi — és pedig a vétkesség előfeltételének megkivánása nélkül —, nem bir törvényes alappal, s így nincs akadálya annak, hogy a bíróságok e kártérítést ezentúl meg ne ítéljék, mely esetben a reform tulajdonképeni szülő oka. t. i. a munkaadók rizikójának szétosztása az összes munkaadókra, magától elesik. A vitázok másik csoportja a javaslat elvi alapját elfogadja: Poór Jakab, dr. Bokor Gusztáv, dr. Márkus De\sö, dr. Back Frigyes, dr. S\akolc\ai Árpád. Az egyes nuance-beli eltérésekre itt annál kevésbbé terjeszkedhetünk ki, mert álláspontunkat már dr. Bctumgarten felolvasása alkalmából [Jogállam 1903. évi VI. füzet, ?6j. 1.) praecisiroztuk. Ki kell emelnünk azonban Poór Jakab-nak praktikus szempontból megbecsülhetetlen nagy értékű megjegyzéseit, a mefyek az egyes részletkérdések megoldásánál egyenesen döntő jelentőségűek lesznek. Abban a kérdésben, hogy ki biztosítson, az állam-e vagy a magán biztosítótársaságok, Poór a javaslat álláspontjára helyezkedik. A biztosítás körét a kisiparra kiterjesztendőnek tartja. Az orvosnak nagyobb kört kíván juttatni a szervezetben. Fontos részletkérdés a tartalékalap kérdése is. melyre nézve Poór igen meggyőzően fejtette ki, hogy tartalékalapok igenis szükségesek logállam. 111. cvf. 4 f. I)