Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

/. Közjog és közigazgatás. 19 V. Föltétlen érvénytelenségi okként hozzák föl a kérvényezők azt is, hogy pár nappal a választás előtt W. T. személyesen két egyénnel elment az újpesti szatócsok szövetkezetébe és az ott jelenlévőknek kijelentette, hogy ha reá szavaznak, akkor a fogyasztási pótadót eltörlik, a már befizetett pótadót pedig a testület tagjainak visszatérítik. De ez sem vehető tekintetbe, mert komoly és az értelmiség szinvonalán álló egyének előtt, mint az újpesti kiskereskedők, nem lehetett kétséges az, hogy ily igéret teljesítése nem függ a képviselőtől; •— tehát ez nem oly előny-igérés, a melylyel a választók elhatározására döntőleg hatni lehetett volna. VI. A viszonylagos érvénytelenségi okokat illetően sem tettek eleget a kérvényezők a törvény által megkivánt szükséges előfeltételeknek. A törvény 3. §-ának 10. pontja értelmében a szavazat érvénytelenségéhez megkivántatik, hogy a választó, kivel szemben a 2., 3., 4., 6. és 9. pontokban meghatározott cselekmények valamelyike elkövettetett, a képviselőre szavazott, vagy pedig a szavazástól tartózkodott; úgy de a kérvényezők ezt legtöbb esetben nem csak hogy ki nem mutatják, de nem is említik föl. De nem volt figyelembe vehető a kérvényezőknek, a törvény 3. §-ának 13. pontjára alapított a^ a vádjuk sem, hogy egyes választók, a kik O. Sz.-ra akartak szavazni, jogtalanul visszautasittattak: mert az «Elutasított szavazatok jegyzékeiből)) kitűnik, hogy a küldöttségek jóhis^eműleg utasították vissza a fölhozott szavazni akarókat; de még ha tévesen utasították volna is vissza azokat: a törvény a törvényellenesen visszautasított szavazatok érvénytelenségéhez azt az előföltételt is köti, hogy e választók számbavételével a képviselő az érvényes szavazatok általános többségét el nem nyerte, — ennek az elöföltételnek azonban a kérvényezők egyáltalában nem tettek eleget. (367/1902. c. b.). 35. Községi biróválasztás megsemmisítése összeférhetetlenség miatt. 11896:XXVI. t.-cz. 25. §.). K. H. mészáros és szatócsüzlettulajdonos L. községben községi biróvá választatott. Ezt a választást a törvényhatóság megsemmisítette. L. község képviselőtestületének panaszát a közigazgatási bíróság a következő indokokból utasítja el: (Kó\ig. bir.). A fennálló törvényekés szabályok értelmében az említett üzleteknek közrendészeti, köz- és állategészségügyi érdekekből való ellenőrzése a községi biró kötelességei közé tartozik, a ki azonban ezen