Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

///. Magánjog cs eljárás. marczius 18-án el is ítélt. A vádat a kir. ügyész képviselte. Az el^o fokú itélet ellen vádlott és védője, valamint a kir. ügyész felébb ;zes: jelentvén be, a budapesti kir. tábla 1902. évi július 2-án vádlottakat felmentette, az Ítéletben pedig a kir. főügyész ís megnyugodott, ellenben a sértett semmiségi panaszt jelentett be. (C. III. I.) A semmiségi panasz a Bp. 434. §-a harmadik bekezd ése értelmében visszautasíttatik. Indokol?: A kir. Ítélőtáblánál tartott tárgyaláson a vádat a kir. főügyész képviselte — a sértett félnek ebbeli minősége tehát változást nem szenvedett. Minthogy a Bp. 430. §-a szerint a sértett fél nem tartozik azok közé, a kik semmiségi panaszszal való élésre jogosítvák, az általa mint arra nem jogosított által bejelentett semmiségi panasz vissza volt utasítandó. (1903. január 27-én 7206/1902 B. sz.) A Curia itt, nagyon helyesen, nem tisztelte meg a sértett felet a pótmagánvádlonak még elnevezésével sem, annál kevesbbé tekintette őt pótmagánvádlónak. Ez egészen megfelel a törvénynek; tehát kívánatos, hogv a Curia IV büntető-tanácsa is ily irányban fejleszsze tovább gvakorlatát, a mely — az -előző pont alatt közölt határozatának tanúsága szerint — nyilván helytelen útra tévedt. III. MAGÁNJOG ÉS ELJÁRÁS. 112. Házasság felbontása hűtlen elhagyás alapján. (1894: XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontja.) Felperes az alperessel kötött házassága felbontását kéri a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alapján. Alperes azzal védekezik, hegy felperesnek az életközösség visszaállítása iránt 1898 november 23-án beadott kérvénye nem komolyan czélozta az életközösség helyreállítását, hanem csak azon reményben adatott be, hogy annak alperes nem fog eleget tenni, mert a peres felek közt 1896 deezember 22-én létrejött közjegyzői okiratba foglalt megállapodás szerint peres felek elhatározták, hogy házasságukat felbontják. A beregszászi királyi törvényszék: Felperes a házassági kötelék felbontása iránti keresetével elutasittatik. IndoJtolás: Az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontjának rendelkezésével szabályozott válóok csak akkor létesül, ha a 6 havi különélés után a jogos ok nélkül elhagyott fél az életközösség visszaállítását komolyan kéri és az elhagyott fél bírói felhívás daczára az életközösséget vissza nem állítja. Felperes az életközösség visszaállítása iránti kérvényét 1898 november 23-án adta be, felperesnek 7864. sz. kérvényéhez hiteles másolatban csatolt közjegyzői okirat igazolása szerint pedig 1896