Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

144 ///. Magánjog és eljárás. deczeraber 22-én peres felek «komoly és higgadt megfontolás után» elhatározták, hogy a közöttük létrejött házasságot felbontják és vagyoni viszonyaikat válás czéljából azon közjegyzői okiratba toglalt egyezséggel rendezték. Tehát a közjegyzői okiratban foglalt egyezség megkötése után, majdnem 2 év múlva a kir. törvényszékhez 13,962. sz. alatt beadott kérvényével felperes nem az életközösség visszaállítását, hanem azt czélozta, hogy azon kérvényre hozandó bírói határozatnak az idézett közjegyzői okiratba foglalt megállapodás értelmében alperes nem fogván eleget tenni, bontó okot létesit. De a közjegyzői okiratban foglalt megállapodás folytán az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontjában meghatározott válóoknak egyik kelléke, hogy kérelmező az életközösség visszaállítását csupán a czélból kérje, a jelen esetben hiányzik, ennélfogva, ha elhagyó télnek különben alperes is lenne tekinthető, azzal, hogy a kir. törvényszék végzésére az életközösséget vissza nem állította, bontó ok nem állott elő, niiért is felperest alaptalan keresetével elutasítani kellett. A hassal kir. ilélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. A kir. Curia : A kir. tábla Ítélete abban a részében, melylyel alperes viszonkeresetével elutasittatott, indokaiból helyben hagy atik; abban a részében pedig, melylyel felperes keresetével elutasittatott, mindkét alsóbiróság ítélete megvál- toztattatik, a peres felek közt Ungváron az orth. izr. hitközség rabbija előtt 1891 november 11-én kötött házasság alperes hibájából, felperes keresete folytán az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-ának a) pontja alapján telbontatik s alperes az idézett t.-cz 85. §-a alapján vétkesnek mondatik ki. Indokok: Habár peres felek az Ungváron 1896 deczember 22-én 52696. sz. alatt felvett közjegyzői okirat szerint abban állapodtak meg, hogy egymástól elválnak, s a fentirt időben a házassági együttélést meg is szüntették; tekintve azonban, hogy a házassági életközösség czéljával ellentétes és közjegyzői okiratba joghatálylyal be sem foglalható ez a megegyezés nem gátolhatta felperes abban, hogy az alperestől az életközösség visszaállítását kívánja s azt erre bírói határozattal köteleztesse ; tekintve, hogy felperes kérvényéből nem lehet arra következtetni hogy az életközösség visszaállítását nem komolyan akarta; tekintve, hogy alperes a bírói határozatnak az abban megszabott határidő alatt eleget nem tett; azt pedig, hogy erre jogos oka lenne, ki nem mutatta, alperes olyannak volt tekintendő, mint a ki az életközösség visszaállítását meghagyó bírói határozatnak igazolatlanul nem tett eleget, a miért is a peres felek házassága mindkét alsóbiróság