Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

140 11. Büntetőjog és eljárás. 109. Nemzetiség elleni izgatás és büntévő földicsérése vétségeinek halmazata. (Btk. 172., 1J4., 95., 96. és 101. ^-ok). Vádlott a K. Zeitungban az 1902 szeptember 13-tól 19-ig terjedő időközben öt közleményt tett közzé. Ezekért nemzetiség elleni izgatás és büntévő feldicsérése miatt vád alá helyeztetett. A főtárgyalás™ az esküdtekhez hét főkérdést intéztek, ötöt az iránt, vajon a közlemények mindegyike megállapitja-e a 172. §. 2. bekezdésének tényálladékát, kettőt pedig az iránt, vajon a közlemények közül kettő nem ütközik-e cgvszersmind a 174. §-ba is? Az esküdtek, valamennyi kérdésre «igen»-nel feleltek. Az esküdtbíróság azt a két közleményt, mely egyben a 172. §. 2. bekezdésébe es a 174. §-ba ütközött, két-két cselekménynek nyilvánította es anyagi halmazat alapján noha az államfogház fogházzal találkozott — összbüntetésként államfogházat szabott ki. A kir. Curia a két közleményre vonatkozólag anyagi halmazat helyett eszmei halmazatot állapított meg és az esküdtbíróság ítéletét ehhez képest megváltoztatta. (Marosvásárhelyi kir. törvényszéki esküdtbíróság). Vádlott bűnösnek mondatik ki a B. T. K. 172. §. 2-ik bekezdésében meghatározott s ugyané §. 1. bekezdése alapján büntetendő 5 rendbeli nemzetiség elleni izgatás vétségében, tovább a B. T. K. 174. §-ában körülirt s ugyané szakasz alapján büntetendő két rendbeli büntévő feldicsérésének vétségében, s ezért a B. T. K. 96. és 97. §§-nak alkalmazásával a 172. §-nak i-ső bekezdése alapján egy évi államfogházra Ítéltetik. (C. I. i.). Az esküdtbirósági Ítélet a B. P. 427. §. 3. bekezdése értelmében a B. P. 385. §. 1. b) és 2. pontjának semmiségi okán hivatalból részben megsemmisíttetik; vádlottnak a K. Z. 1902 szeptember 15-én megjelent 214-ik számában és a szeptember 18-án megjelent 217-ik számában közzétett czikkek utján elkövetett, a B. T. K. 172. §. 2. bekezdésében, és a 174. §-ba ütköző két-két cselekménye a B. T. K. 95. §-a értelmében 1 — 1 cselekménynek nyilvánittatik; vádlott tehát hét rendbeli vétség helyett a B. T. K. 172. §. 2. bekezdésébe ütköző öt rendbeli vétségben mondatik ki bűnösnek, fö- és összbüntetése a B. T. K. 172. §. 1. bekezdése alapján tiz havi állam fogházban állapittatik meg. Indokok: az esküdtbíróság az összbüntetést helytelenül szabta ki. Minthogy ugyanis vádlott államfogházzal és fogházzal sújtott cselekményekben mondatott ki bűnösnek: a B. T. K. 101. §. 3. és 4. bekezdése értelmében az összbüntetés fogházban lett volna kiszabandó Ez a körülmény most már elesik, mert az izgatással eszmei