Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

1*6 //. Büntetőjog és eljárás. Mindezek szerint nem forog fenn alaki semmiségi ok, ha a kötelező védelem esetében a főtárgyalást a kirendelt ügyvéd helyett a nála alkalmazott ügyvédjelölt vagy az általa helyettesül megbízott ügyvéd jelenlétében tartották meg. Kelt Budapesten, a Kir. Curia büntető szakosztályának 1903. évi február hó 20-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi márczius hó 20-án tartott teljes ülésben. E döntvény bírálatát 1. e Füzetnek 278. lapján ; előzményeit l. a «Döntvénytár» 60-ik folyó száma alatt. 106. A találmányi szabadalombitorlás kihágása nem fömagánvád tárgya. (1895 : XXXVII. t-cz. 49. 50. §§.; Bp. 41. §. 384. $, 6. p. Je. É. 40. sz ) A budapesti kir. büntető járásbíróság szabadalom bitorlás kihágása miatt folytatott bűnügyben a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül tartotta meg s hozott Ítéletet. A felebbviteli bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a jelzett szabálytalanság daczára nem semmisítette meg. Curia : A szabadalom bitorlása által elkövetett, az 1895. évi XXXVII. törvényczikk 49. §-ában körülirt kihágás ugyané törvény 50. §-ának i-ső bekezdése szerint csak a sértett fél indítványára üldözhető. A Bp. 41. §-ában fel vannak sorolva azok a vétségek és kihágások, melyek esetében a sértett mint főmagánvádló, a kir. ügyészségnek a vád képviseletére való előleges felhívása nélkül vádat emelhet. Ezekben az esetekben a vádat a Bp. 2. §-ának utolsó bekezdése értelmében első sorban és rendszerint a sértett, más esetekben pedig ugyanazon szakasz első bekezdéséhez képest rendszerint a kir. ügyészség képviselt és fellépésében csak annyiban van korlátozva, a mennyiben a Bp. 3. §-a szerint csak magáninditványra üldözhető bűncselekmény miatt az indítvány megtétele előtt vádat nem emelhet. A szabadalom bitorlása által elkövetett, az 1895. évi XXXVII. törvényczikk 49. §-ában körülirt és a jelen bűnügyben az eljárás tárgyát képezett kihágás a Bp. 41. §-ában felsorolt kihágások között elő nem fordul. Nyilvánvaló tehát, hogy ennek a kihágásnak megtorlása iránt a magáninditványnak az arra jogosult sértett fél részéről történt megtétele folytán folyamatba tett jelen bűnügybe}! a vád képviseletére első sorban a kir. ügyészség, illetve a közvádnak a járásbíróság előtt való képviseletére a Bp. 522. §-ában rendelt ügyészségi megbízott volt hivatva : hogy ez a Bp. 529. §-a szerint a tárgyalásra megidézendő lett volna és hogy annak jelenléte nélkül a