Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

/. Közjog és közigazgatás. s a záróra kitűzése előtt 300 választó szavazott le, a C) alatti rovatok szavazási ivekből pedig kitűnik, hogy magából Szombathely városából 315 választó szavazott le, tehát jelentkezett szavazásra; c) mert a i)9. §. 1. bekezdésének az a rendelkezése, hogy: «miután minden község vagy városrész a megállapított sorrend szerint szavazott és szavaztak vagy szavazásra fölhivattak azok a községek vagy városrészek is, a melyek a megállapított sorrendben meg nem jelentek, a választási elnök .... határidőt tűz ki a szavazásra való jelentkezésre", az 1874: XXXIII. t.-cz. érvényben levő 75. §-ának rendelkezésével összeegyeztetve, nem pedig azzal ellentétesen értelmezendő, és pedig annál is inkább, mert az 1899 : 1 ~cz 159- §-ának most idézett 1. bekezdése, magára a záróra kitűzésének időpontjára nézve, ugyanazt a rendelkezést tartalmazza, a melyet az 1874 : XXXIII. t.-cz. 83. §-ának 1. bekezdése tartalmazott és a most idézett két törvényhely csak anvnviban tér el egymástól, hogy mig a 83. §. hatályon kivül helyezett 1. bekezdése szerint: «a záróra lefolyása után többé szavazat el nem fogadtatik% a 159. §. szerint a záróra a szavazásra való jelentkezésre tűzetik ki, a miből önként következik, hogy a záróra előtt jelentkezett választók a záróra kitűzése előtt szavazhatnak; és á) mert ezek szerint a panaszolt ténynyel az 1899 : XV. t.-cz. 159. §-ának a záróra kitűzésére vonatkozó rendelkezése meg nem sértetvén, e törvény 3. §-ának 26. pontjában foglalt érvénytelenségi ok meg nem állapítható. II. Kérvényezők továbbá kérvényüket az 1899 : XV. t.-cz. 3. §.-ának 5. pontjában körűiirt érvénytelenségi okra alapították Ennek fönforgása sem volt megállapítható; mert ha valónak vétetnék is, hogy É. Gy. — akkor Szombathely r. t. város polgármestere — Nárai községben tartott programm beszédében a választóknak abból a czélból, hogy reá szavazzanak, azt igérte, hogy ha őt megválasztják, Szombathely városában a helvpénzt le fogja szállittani: ez a ténye az 1899: XV. t.-cz. 3. §. 5. pontjában foglalt érvénytelenségi ok tényálladékának fogalma alá nem vonható; azért, mert ez az érvénytelenségi ok akkor íorog fönn, ha a képviselő, a ki a választás alkalmával közhivatalt viselt, hivatali hatáskörébe eső cselekménye vagy erre vonatkozó ígérete által törekedett arra bírni valamely választót, hogy reá szavazzon; r. t. városokban azonban a helypénz leszállitása nem a polgármester, hanem a képviselőtestületi közgyűlés hatásköréhez tartozik (1886: XXII. t.-cz. 21., 62., 63. §§.). III. Végűi az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 10. pontja alapján